原告：牛玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高某區(qū)，
委托代理人：陳文俠，陜西睿和律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高某區(qū)，系陜Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)耍?br/>委托代理人：劉峰（系被告張某某女婿），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高某區(qū)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司高某營銷服務(wù)部，住所地：高某區(qū)東環(huán)路中段。
法定代表人：武紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹育飛，系該公司員工。

原告牛玉某與被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司高某營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月29日公開開庭審理了本案。原告牛玉某委托代理人陳文俠，被告張某某及其委托代理人劉峰，被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人曹育飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)167102.14元；2、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司高某營銷服務(wù)部在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月25日14時05分，被告張某某駕駛頭南尾北在東二環(huán)路永安保險公司門口停放的陜Ａ×××××小型轎車向東出停車位時，與沿東二環(huán)路由北向南行駛的原告牛玉某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，造成交通事故。原告受傷后，被送進(jìn)高某中醫(yī)醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)至西安紅會醫(yī)院，診斷病情為骨盆骨折，原告住院26天，醫(yī)療費(fèi)78887.14元。經(jīng)高某交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告牛玉某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛陜Ａ×××××號小型轎車投保了永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司高某營銷服務(wù)部的交強(qiáng)險，保險期間自2017年11月6日至2018年11月5日。綜上，被告行為侵犯了原告合法權(quán)益，特訴至法院請求被告承擔(dān)責(zé)任。
張某某辯稱，交通事故屬實(shí)，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，不符合現(xiàn)在的賠償標(biāo)準(zhǔn)；精神損害賠償金不予認(rèn)可；原告駕駛的車輛應(yīng)屬機(jī)動車。被
被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司高某營銷服務(wù)部辯稱，交通事故屬實(shí)，認(rèn)可責(zé)任劃分。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，限額200000元，有不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在原告請求合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，已預(yù)付交強(qiáng)險10000元，本次事故造成兩名第三者受傷，交強(qiáng)險賠償應(yīng)按照二人的損失比例分?jǐn)?。商業(yè)險部分因標(biāo)的車負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)合同約定，承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，原告已年滿60周歲，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險范疇，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年12月25日14時05分，被告張某某駕駛頭南尾北在東二環(huán)路永安保險公司門口停放的陜Ａ×××××（車主為張婷，系被告張某某女兒）小型轎車向東出停車位時，與沿東二環(huán)路由北向南行駛的原告牛玉某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，造成交通事故。經(jīng)高某分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛玉某負(fù)次要責(zé)任，蘇春花無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告被高某區(qū)醫(yī)院救護(hù)車送往高某中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：骨折病，血瘀氣滯。住院11天，高某區(qū)醫(yī)院門診420元，高某中醫(yī)醫(yī)院門診344元，住院費(fèi)為6615.99元，其中兩次門診被告張某某共墊付466.01元。2018年1月5日，原告被轉(zhuǎn)院送往西安市紅會醫(yī)院住院治療，主要診斷為：右側(cè)4-10肋骨骨折。住院26天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)64664.15元,其中被告張某某墊付15000元。2018年2月14日，原告在高某區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查換藥，花費(fèi)31元。在本案審理期間，原告向本院申請司法鑒定，本院依法將案卷送往西安市中級人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心出具司法鑒定意見書：牛玉某為十級傷殘，誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。另查明，陜Ａ×××××涉案車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生后被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已為原告牛玉某及其駕駛車輛乘坐人蘇春花先行墊付共計(jì)10000元醫(yī)療費(fèi)，原告牛玉某書面聲明放棄保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償部分，將該部分由乘坐人蘇春花優(yōu)先受償。
以上有當(dāng)事人陳述、病歷及診斷證明、事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險單、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，因身體受到侵害，受害人有權(quán)要求致害人進(jìn)行賠償，致害人應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，牛玉某負(fù)次要責(zé)任，蘇春花無責(zé)任。因原告牛玉某書面聲明放棄保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償部分，將該部分由乘坐人蘇春花優(yōu)先受償，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)依法在商業(yè)險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由原告牛玉某與被告張某某按事故責(zé)任承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72075.14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院37天，按每天50元計(jì)算，共計(jì)1850元；營養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)按照鑒定結(jié)論為60天，每天按照30元計(jì)算，共計(jì)1800元；后續(xù)治療費(fèi)，按照鑒定結(jié)論應(yīng)為10000元；護(hù)理費(fèi)，按照鑒定結(jié)論護(hù)理期限為60天，按每天180元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)10800元；誤工費(fèi)因原告系高某氮肥廠退休職工，每月領(lǐng)取退休工資，且已滿60歲，每月按期領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，本院不予支持；殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，按照城?zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為43134元；精神損害賠償金為1000元；交通費(fèi)無正式票據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)為2730元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告牛玉某各項(xiàng)損失126593.2元（被告張某某已墊付15466.01元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司支付張某某15466.01元）；
二、被告張某某賠償原告牛玉某鑒定費(fèi)2457元，原告牛玉某自行承擔(dān)273元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元由被告張某某負(fù)擔(dān)1035元，由原告牛玉某負(fù)擔(dān)305元（原告已預(yù)交1340元，被告履行判決義務(wù)時一并付給原告1035元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 宋迪
審判員 趙棟科
審判員 戈超

書記員： 張強(qiáng)