牛某某
王援朝（河北精強律師事務(wù)所）
冀中能源峰峰集團有限公司
杜東升
李德剛
峰峰礦區(qū)實驗小學(xué)
鄭劍信（河北神威律師事務(wù)所）

原告牛某某。
委托代理人王援朝，河北精強律師事務(wù)所律師。
被告冀中能源峰峰集團有限公司。
法定代表人陳亞杰，該公司董事長。
委托代理人杜東升。
委托代理人李德剛。
被告峰峰礦區(qū)實驗小學(xué)。
法定代表人閆增周，該校校長。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告冀中能源峰峰集團有限公司、被告峰峰礦區(qū)實驗小學(xué)為勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人王援朝，被告冀中能源峰峰集團有限公司委托代理人杜東升、李德剛，被告峰峰礦區(qū)實驗小學(xué)委托代理人鄭劍信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，當(dāng)事人均認(rèn)可原告牛某某原為峰峰礦務(wù)局小學(xué)教師。原峰峰礦務(wù)局小學(xué)所作出的除名報告屬于單位內(nèi)部行文，該報告的撤銷不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。本案中，牛某某已參加基本養(yǎng)老保險，故其是否符合辦理退休并領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的條件，應(yīng)該由勞動行政部門進行審查，并根據(jù)審查結(jié)果辦理相應(yīng)手續(xù)。辦理退休手續(xù)不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告牛某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，當(dāng)事人均認(rèn)可原告牛某某原為峰峰礦務(wù)局小學(xué)教師。原峰峰礦務(wù)局小學(xué)所作出的除名報告屬于單位內(nèi)部行文，該報告的撤銷不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。本案中，牛某某已參加基本養(yǎng)老保險，故其是否符合辦理退休并領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的條件，應(yīng)該由勞動行政部門進行審查，并根據(jù)審查結(jié)果辦理相應(yīng)手續(xù)。辦理退休手續(xù)不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告牛某某的起訴。

審判長：李冬梅
審判員：張朝帥
審判員：趙彭飛

書記員：周俊英