原告牛某某。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告翟某某。
委托代理人連慧敏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告翟某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年6月3日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某及委托代理人李海鵬、被告翟某某的委托代理人連慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年元月31日，被告翟某某給原告牛某某出具借條一份，內(nèi)容為：今借到牛某某人民幣10萬元整（月息6分）。原告多次向被告索要借款，被告未向原告償還借款，原告訴至法院。開庭審理時，被告對該借條的真實性有異議，認(rèn)為2010年1月31日被告未向原告打過借條，該借條是2012年初在原告脅迫下被告不得不給原告寫的，借條是被告出具的，但內(nèi)容和時間不是真實的意思表示，被告未向我院提交相關(guān)證據(jù)。
被告稱，該借款10萬元是被告所在單位的老板陳偉忠與原告之間的借貸糾紛，陳偉忠已向原告還款6萬元。原告認(rèn)為，原告與陳偉忠之間有生意往來，原告向陳偉忠付過工程保證金12萬元，陳偉忠向原告還款，與本案無關(guān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告翟某某給原告牛某某出具了借條，借原告10萬元，事實清楚，借貸關(guān)系明確，且被告認(rèn)可是自己出具的借條，現(xiàn)原告主張被告償還借款10萬元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告所稱，被告出具的借條，是在原告脅迫下出具的，以及該10萬元是原告與陳偉忠之間的借貸關(guān)系，因被告未向我院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛某某借款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王延峰 審　判　員　　張邯生 代理審判員　　張書艷

書記員：李紫伶