牛某某
楊志偉（河北海龍律師事務(wù)所）
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

原告牛某某。
委托代理人楊志偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司）。
住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號(hào)。
法定代表人劉澤明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2014年7月22日作出（2014）東民初字第641號(hào)民事判決，被告世紀(jì)公司不服，向張某某市中級(jí)人民法院提起上訴。
張某某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2014年11月26日作出（2014）張商終字第369號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）東民初字第641號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛某某的委托代理人楊志偉、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱:原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱原寶龍公司）于2012年12月31日向我借現(xiàn)金950400元，約定年利率20%。
寶龍公司向我出具了單位負(fù)責(zé)人簽字及加蓋單位公章的借條。
后我多次要求被告償還本金及利息，至今未果。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告寶龍公司給付借款本金950400元及利息285120元（計(jì)算至2014年6月30日），并按年利率20%給付利息直至實(shí)際給付借款之日。
被告世紀(jì)公司辯稱:借款合同是實(shí)踐合同，合同是否履行要看是否實(shí)際給付，借款金額較大沒有付款憑證，不符合交易習(xí)慣，我方認(rèn)為牛某某并沒有實(shí)際履行。
本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向牛某某借款的事實(shí)有借款單予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對(duì)牛某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
牛某某主張的年利率為20%，符合法律規(guī)定。
對(duì)于世紀(jì)公司提出牛某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)存在的抗辯，由于借款單上有時(shí)任原寶龍公司經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，在無相反證據(jù)的情況下，借款單能夠證明借款的事實(shí)，故對(duì)其抗辯不予支持。
對(duì)于牛某某提出根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)由新股東承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的相對(duì)方是劉懷明、張海君和遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，而與牛某某發(fā)生借貸關(guān)系的是原寶龍公司，故對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告牛某某借款本金950400元，并給付利息285120元（按年利率20%計(jì)算，自2013年1月1日計(jì)算至2014年6月30日，共計(jì)18個(gè)月，之后的利息仍按照此標(biāo)準(zhǔn)給付至實(shí)際清償之日）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15920元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向牛某某借款的事實(shí)有借款單予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對(duì)牛某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
牛某某主張的年利率為20%，符合法律規(guī)定。
對(duì)于世紀(jì)公司提出牛某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)存在的抗辯，由于借款單上有時(shí)任原寶龍公司經(jīng)理張海生和財(cái)務(wù)人員范玲玲的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，在無相反證據(jù)的情況下，借款單能夠證明借款的事實(shí)，故對(duì)其抗辯不予支持。
對(duì)于牛某某提出根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)由新股東承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的相對(duì)方是劉懷明、張海君和遵化市昊達(dá)礦業(yè)有限公司，而與牛某某發(fā)生借貸關(guān)系的是原寶龍公司，故對(duì)其主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告牛某某借款本金950400元，并給付利息285120元（按年利率20%計(jì)算，自2013年1月1日計(jì)算至2014年6月30日，共計(jì)18個(gè)月，之后的利息仍按照此標(biāo)準(zhǔn)給付至實(shí)際清償之日）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15920元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張潔

書記員：顧靜