原告牛某強(qiáng)，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木匠，現(xiàn)住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)一社區(qū)五委5組。
委托代理人車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告王利權(quán)，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省依安縣新發(fā)鄉(xiāng)新聯(lián)村1組。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王海濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人高峰，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)四街。

原告牛某強(qiáng)與被告王利權(quán)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某強(qiáng)及其委托代理人車麗紅，被告王利權(quán)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）委托代理人高峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某強(qiáng)訴稱，2015年8月28日18時(shí)30分許，被告王利權(quán)駕駛黑BFY838號(hào)小型轎車沿中心大街由南向北行駛，行駛至天時(shí)食品商店左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿中心大街由南向北行駛原告駕駛的黑B96461號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王利權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告所受傷害，經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院診斷為：右內(nèi)踝骨折、右距骨骨折、面部挫裂傷。原告經(jīng)住院治療94天，好轉(zhuǎn)出院。被告王利權(quán)駕駛的車輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失171,999.00元[醫(yī)療費(fèi)22,642.15元，誤工費(fèi)200.00元×187天=37,400.00元，護(hù)理費(fèi)133.00元×94天=12,502.00元、71.00元×30天=2,130.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元×94天=9,400.00元，傷殘賠償金22,609.00元×20×10%=45,218.00元，營養(yǎng)費(fèi)100.00元×94天=9,400.00元，鑒定費(fèi)3,400.00元，鑒定檢查費(fèi)340.00元，精神損害撫慰金5,000.00元，鑒定交通費(fèi)600.00元，車輛修理費(fèi)2,000.00元，后續(xù)治療費(fèi)5,500.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16,467.00元（父母均65周歲，16,467.00元×15年÷3×10%×2人）。
被告王利權(quán)辯稱，王利權(quán)駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償，王利權(quán)不同意賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告請求的傷殘金對應(yīng)傷殘等級不合理、過高，保險(xiǎn)公司申請重新鑒定。原告請求的誤工費(fèi)過高，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民平均收入給予核定，原告申請金額已超過每月3,500.00元，應(yīng)提供個(gè)人所得稅憑證。原告請求的營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，不應(yīng)給予賠償。原告請求的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告請求的精神損害撫慰金過高，沒有依據(jù)。原告請求的車輛修理費(fèi)，該損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司核定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為請求金額過高，應(yīng)核定為1,500.00元。原告請求的后期治療費(fèi)，保險(xiǎn)公司已在重新申請鑒定書中申請重新鑒定。原告請求的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)。原告申請的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照該保險(xiǎn)合同約定在醫(yī)保藥品標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)給予核定。原告請求的護(hù)理費(fèi)過高。伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按每天50.00元計(jì)算。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明該起道路交通事故被告王利權(quán)負(fù)全部責(zé)任，原告牛某強(qiáng)無責(zé)任。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因二被告均無異議，且該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以確認(rèn)。
2、診斷書、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)及明細(xì)，證明原告住院治療94天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)22,642.15元，出院診斷遺囑寫明，原告陪護(hù)2人一個(gè)月，后期護(hù)理1人，需面部修復(fù)疤痕。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但治療藥品應(yīng)按醫(yī)保藥品標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，因二被告對真實(shí)性均無異議，且該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以確認(rèn)。
3、富?？h鵬凱裝潢裝飾總匯出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和證明，工資表三張，企業(yè)職工調(diào)整工作登記表各一份，證明牛某強(qiáng)系該商店裝修隊(duì)隊(duì)長，月工資6,000.00元，因交通事故受傷后未工作，工資未發(fā)放，多年前在富?？h木器廠從事木工工作。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，和王利權(quán)沒有關(guān)系，保險(xiǎn)公司賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對其證明目的有異議。原告提供的企業(yè)職工調(diào)整工資標(biāo)準(zhǔn)登記表只能證實(shí)原告在富裕縣木器廠工作，但不能證實(shí)其從事此行業(yè)，應(yīng)提供國家授予的相關(guān)資格證書。對原告提供的鵬凱裝潢裝飾工作表真實(shí)性沒有異議，但其工資已超過國家規(guī)定的個(gè)人所得稅的繳納底線，應(yīng)提供其個(gè)人所得稅交稅憑證佐證。
本院認(rèn)為，因大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
4、富裕縣富裕鎮(zhèn)富裕老窖社區(qū)居民委員會(huì)出具的介紹信一份、富裕縣偉東松花江汽車配件商店出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和證明、2015年5、6、7月份工資表各一份，證明牛某國是牛某強(qiáng)的弟弟，牛某國系富?？h偉東松花江汽車配件商店的修車配件師傅，月工資4,000.00元，其哥哥牛某強(qiáng)因交通事故受傷期間牛某國在醫(yī)院護(hù)理，2015年8月28日至2015年11月30日期間未到單位上班，該段時(shí)間工資未發(fā)放。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，和王利權(quán)沒有關(guān)系，保險(xiǎn)公司賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性無異議。但其工資已超過國家規(guī)定的個(gè)人所得稅的繳納底線，應(yīng)提供其個(gè)人所得稅交稅憑證佐證。
本院認(rèn)為，因大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
5、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各一份，證明2016年2月25日原告受傷評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，傷后90日需護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)需3,000.00元，后期美容費(fèi)2,500.00元，鑒定結(jié)論時(shí)間為2016年3月8日，鑒定費(fèi)3,400.00元，檢查費(fèi)330.00元。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，傷殘等級過高，保險(xiǎn)公司申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，因大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見書有異議，但未提供反駁證據(jù)，其申請重新鑒定，又未提供證據(jù)，不符合重新鑒定條件，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
6、兩張收據(jù)，機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一張，證明2016年2月25日和2016年3月7日為了做司法鑒定往返富裕車費(fèi)600.00元。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，和王利權(quán)沒有關(guān)系，保險(xiǎn)公司賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供機(jī)動(dòng)車行駛證無異議，但應(yīng)提供正式租車收據(jù)。

本院認(rèn)為，因大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對收據(jù)有異議，而原告提供的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，但大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意按500.00元支付交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，故本院應(yīng)予采信。
7、原告父母的身份證。證明父親叫牛喜明，母親梁秀榮在富?？h富裕鎮(zhèn)一街居住，兩人均為1951年生人，已經(jīng)達(dá)到法定退休和撫養(yǎng)的年齡。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，和王利權(quán)沒有關(guān)系，保險(xiǎn)公司賠償。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性無異議，但不能證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來源。
本院認(rèn)為，因大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。
8、富?？h富裕鎮(zhèn)富裕老窖社區(qū)居民委員會(huì)證明二份，證明原告父親牛喜強(qiáng)與母親梁秀榮共有三名子女(牛某強(qiáng)、牛某國、牛某英)，牛喜強(qiáng)與梁秀榮無勞動(dòng)能力、無生活來源。
被告王利權(quán)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因二被告對證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告王利權(quán)、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年8月28日18時(shí)30分許，被告王利權(quán)駕駛黑BFY838號(hào)小型轎車沿中心大街由南向北行駛，行駛至天時(shí)食品商店左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿中心大街由南向北行駛、原告駕駛的黑B96461號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王利權(quán)駕駛車輛上路行駛，違反規(guī)定掉頭，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告牛某強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)螅诟辉？h人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“右內(nèi)踝骨折、右距骨骨折、面部挫裂傷?！弊≡?4天，好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑為：“患肢功能練習(xí)，對癥治療。陪護(hù)2人1個(gè)月，后期護(hù)理壹人，需面部修復(fù)疤痕，出院后仍需護(hù)理?！痹V訟中，原告于2016年1月7日向本院申請要求對傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，出院后護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)（包括取鋼針費(fèi)用、面部疤痕修復(fù)費(fèi)）進(jìn)行鑒定。2016年3月8日，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第26號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人牛某強(qiáng)評定為十級傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，從受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人牛某強(qiáng)傷后90日需護(hù)理，出院后不需護(hù)理。4、二次手術(shù)費(fèi)需人民幣叁仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；后期美容費(fèi)需人民幣約貳仟伍佰元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。”原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22,642.15元，誤工費(fèi)18,400.00元（200.00元×92天），護(hù)理費(fèi)14,100.00元（133.00元×90天+71.00元×30天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,200.00元（100.00元×92天），傷殘賠償金45,218.00元（22,609.00元×20×10%），精神損害撫慰金2,000.00元，交通費(fèi)500.00元，車輛修理費(fèi)1,500.00元，后續(xù)治療費(fèi)5,500.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16,467.00元（原告母親梁秀榮65周歲，父親牛喜明65周歲，原告父母共有三名子女，16,467.00元×15年÷3×10%×2人），上述各項(xiàng)合計(jì)135,527.15元。原告支付鑒定費(fèi)3,400.00元，鑒定檢查費(fèi)330.00元。被告王利權(quán)駕駛的黑BFY838號(hào)小型轎車，在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，因被告王利權(quán)駕駛車輛上路行駛，違反規(guī)定掉頭，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告牛某強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。被告王利權(quán)駕駛的車輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告要求的精神損害撫慰金過高，大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意給付2,000.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告要求的車輛修理費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，但大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意按1,500.00元賠付，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但未提供證據(jù)，不符合重新鑒定條件，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款(一)、(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告牛某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)，合計(jì)117,385.00元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)18,142.15元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告牛某強(qiáng)的其他訴訟請求。
四、駁回原告牛某強(qiáng)對被告王利權(quán)的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,164.00元，由原告負(fù)擔(dān)79.00元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3,085.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3,730.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 屈文祥
審判員 馬麗
人民陪審員 楊軍

書記員： 范明莉