牛某某
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
劉某某
劉吉冊(cè)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
袁汝杰（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，元氏縣人。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，元氏縣人。
委托代理人劉吉冊(cè)，元氏縣趙同鄉(xiāng)毛遺村人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人李亞茹，經(jīng)理。
委托代理人袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部，以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊小勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的，由責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。在本案中，原告和被告人保公司承保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告人身受傷，被告人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，該部分責(zé)任可以依據(jù)保險(xiǎn)合同由人保公司根據(jù)肇事車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。在本案中，雖然被告對(duì)原告的住院用藥和時(shí)間有異議，但結(jié)合原告的住院病歷，本院應(yīng)認(rèn)可原告住院醫(yī)療費(fèi)為10226.13元，住院時(shí)間為24天。對(duì)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由于原告提供了扣發(fā)工資證明和受傷前三個(gè)月的工資收入證明，足可以證實(shí)原告的工資收入為103元每天；關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為原告父親，依據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以證實(shí)護(hù)理人員從事零售行業(yè)，收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天89元；關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告沒有提供證據(jù)，但考慮原告受傷就醫(yī)屬實(shí)，在此過(guò)程中，確需發(fā)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為800元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告沒有提供證據(jù)和需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持；關(guān)于原告要求的二次手術(shù)費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后再進(jìn)行主張；電動(dòng)車車損可待鑒定報(bào)告制作完成后另行主張。綜上原告牛某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)為10226.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24天×50元=1200元、誤工費(fèi)為24天×103元=2472元、護(hù)理費(fèi)為24天×89元=2136元、交通費(fèi)為800元，合計(jì)為16834.13元。以上損失，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告2472元＋2136元＋800元=5408元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（10226.13元＋1200元-10000元）×50%=713.07元，合計(jì)應(yīng)賠償16121.07元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某16121.07元（元氏縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元氏縣支行，帳號(hào):xxxx4）。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告和被告劉某某各負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的，由責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。在本案中，原告和被告人保公司承保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告人身受傷，被告人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，該部分責(zé)任可以依據(jù)保險(xiǎn)合同由人保公司根據(jù)肇事車輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。在本案中，雖然被告對(duì)原告的住院用藥和時(shí)間有異議，但結(jié)合原告的住院病歷，本院應(yīng)認(rèn)可原告住院醫(yī)療費(fèi)為10226.13元，住院時(shí)間為24天。對(duì)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由于原告提供了扣發(fā)工資證明和受傷前三個(gè)月的工資收入證明，足可以證實(shí)原告的工資收入為103元每天；關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為原告父親，依據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以證實(shí)護(hù)理人員從事零售行業(yè)，收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天89元；關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告沒有提供證據(jù)，但考慮原告受傷就醫(yī)屬實(shí)，在此過(guò)程中，確需發(fā)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為800元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告沒有提供證據(jù)和需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持；關(guān)于原告要求的二次手術(shù)費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后再進(jìn)行主張；電動(dòng)車車損可待鑒定報(bào)告制作完成后另行主張。綜上原告牛某某的損失為:醫(yī)藥費(fèi)為10226.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24天×50元=1200元、誤工費(fèi)為24天×103元=2472元、護(hù)理費(fèi)為24天×89元=2136元、交通費(fèi)為800元，合計(jì)為16834.13元。以上損失，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告2472元＋2136元＋800元=5408元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（10226.13元＋1200元-10000元）×50%=713.07元，合計(jì)應(yīng)賠償16121.07元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司廣陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某16121.07元（元氏縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元氏縣支行，帳號(hào):xxxx4）。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告和被告劉某某各負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書記員：王浩翔