牛某某
任瑞萍
張毅（山西泰一律師事務所）
賈某某
安占明（河北封龍律師事務所）

上訴人（原審被告）牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市迎澤區(qū)東崗路9號。
上訴人（原審被告）任瑞萍，女，1976年1月16日，漢族，住同上，系牛某某之妻。
委托代理人張毅，山西泰一律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣槐陽鎮(zhèn)寺莊村文化西路55號。
委托代理人安占明，河北封龍律師事務所律師。
上訴人牛某某、任瑞萍與被上訴人賈某某因買賣合同糾紛糾紛一案，不服河北元氏縣人民法院（2011）元民一初字第00942號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決后，上訴人牛某某、任瑞萍不服，以一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，一審剝奪了其訴訟權利等理由向本院提起上訴，請求撤銷河北省元氏人民法院（2011）元民一初字第00942號民事判決，依法發(fā)回重審。
本院認為，上訴人牛某某、任瑞萍雖然于2010年12月25日與被上訴人賈某某簽訂了結算協(xié)議，但并未提交任何相關證據(jù)證明此協(xié)議與之前2009年8月4日的欠條以及2009年12月13日的欠條有必然聯(lián)系，2009年8月4日的欠條與2010年12月25日的結算協(xié)議不具有包容關系，故對上訴人牛某某聲稱8月4日欠條由于12月25日結算協(xié)議的形成已不具有債權憑證效力的理由不予認可。且上述兩欠條分別表明了明確的還款日期，而上訴人牛某某、任瑞萍并沒有按期支付被上訴人賈某某欠款，故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費715元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人牛某某、任瑞萍雖然于2010年12月25日與被上訴人賈某某簽訂了結算協(xié)議，但并未提交任何相關證據(jù)證明此協(xié)議與之前2009年8月4日的欠條以及2009年12月13日的欠條有必然聯(lián)系，2009年8月4日的欠條與2010年12月25日的結算協(xié)議不具有包容關系，故對上訴人牛某某聲稱8月4日欠條由于12月25日結算協(xié)議的形成已不具有債權憑證效力的理由不予認可。且上述兩欠條分別表明了明確的還款日期，而上訴人牛某某、任瑞萍并沒有按期支付被上訴人賈某某欠款，故上訴人的上訴理由不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條 ?第1款 ?第（1）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費715元，由上訴人負擔。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書記員：王曉婭