原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人郭偉棟，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王勝，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告王傳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人何天國。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告牛某某與被告王傳偉、上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱添天餐具公司)、人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理，原告牛某某委托代理人郭偉棟、被告人民保險公司委托代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告王傳偉、添天餐具公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牛某某訴稱，2017年5月20日，被告王傳偉駕駛牌號為滬BDXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)古翠路XXX號，與行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認定，本起事故被告王傳偉承擔全部責任。滬BDXXXX小客車在被告人民保險公司購買了交強險及商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費43,493.95元(人民幣，下同)、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費7,200元、護理費14,520元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、交通費500元、殘疾輔助器具費280元、衣物損300元、律師費5,000元，合計159,619.15元，故起訴要求上述損失由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告王傳偉、添天餐具公司向原告承擔賠償責任。
　　被告王傳偉、添天餐具公司未具答辯。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責任認定無異議，同意在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔合理賠償責任。對原告的損失意見如下：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費、鑒定費、衣?lián)p費無異議；精神損害撫慰金認可5,000元；殘疾輔助器具費無醫(yī)囑不予認可；殘疾賠償金，認可XXX傷殘，要求按農(nóng)村居民標準計算；護理費按每日40元計算；營養(yǎng)費按每日30元計算；交通費認可300元；律師費不屬保險公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月20日，被告王傳偉駕駛牌號為滬BDXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)古翠路XXX號，與行走的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認定，本起事故被告王傳偉承擔全部責任。嗣后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，其中住院18天，共花去醫(yī)療費43,493.95元(已扣除住院伙食費)。住院期間，原告購買助行器，支付280元，并支付護理費1,235元。經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人牛某某因交通事故導(dǎo)致左股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療(目前內(nèi)固定在位)，目前遺留的左髖關(guān)節(jié)功能障礙及日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，綜合評定為XXX傷殘，給予營養(yǎng)90日、護理150日，遵醫(yī)囑拆除內(nèi)固定，再給予休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　另查明，滬BDXXXX小客車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，原告系農(nóng)村居民。為本案訴訟，原告支付律師費5,000元。
　　又查明，被告王傳偉系添天餐具公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為。
　　上述事實，由原告及被告人民保險公司陳述、原告提供的道路交通事故認定書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定意見書、人民保險公司保險單、陪護費發(fā)票、助行器發(fā)票各一份、醫(yī)療費發(fā)票七張等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。被告王傳偉系被告添天餐具公司員工，事發(fā)時系職務(wù)行為，故本起事故王傳偉的民事責任由被告添天餐具公司承擔。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的由被告添天餐具公司向原告承擔賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告發(fā)生醫(yī)療費43,493.95元，被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥與法無據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費，原告住院18天，本院按每天20元計算，確認上述費用為360元；3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期120日(含后續(xù)治療)，本院按每日40元計算，確認上述費用為4,800元；4、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期180日(含后續(xù)治療)，住院18天期間原告支付護理費1,235元，其余162天本院按每日60元計算，確認護理費為10,955元；5、殘疾輔助器具費，事發(fā)后原告購買助行器，支付280元，本院予以確認；6、殘疾賠償金，事故造成原告XXX傷殘，原告為農(nóng)村居民,本院按2017年本市農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元計算，確認上述費用為33,390元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述費用為10,000元；8、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為300元；9、鑒定費，為確認原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費2,850元，上述費用屬原告合理損失，本院予以確認；10、衣?lián)p費，本次事故造成原告受傷，無疑造成原告衣物損，本院酌定上述費用為300元；11、律師費，為本案訴訟，原告支付律師費5,000元，本院綜合考慮事故責任程度和原告可獲支持的賠償金額，本院酌定為3,000元,由被告添天餐具公司賠償原告。綜上，被告人民保險公司應(yīng)賠償原告106,728.95元，被告添天餐具公司應(yīng)賠償原告3,000元。
　　應(yīng)當指出的是，被告王傳偉、添天餐具公司在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告王傳偉、添天餐具公司放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告王傳偉、添天餐具公司自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某106,728.95元；
　　二、被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,593元，減半收取計1,796元(原告牛某某已預(yù)交)，由原告牛某某負擔592.50元，被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司負擔1,203.50元，被告上海添天綠色餐具消毒服務(wù)有限公司負擔部分于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云