原告：牛某付，山西省壺關(guān)縣人，住壺關(guān)縣。
委托訴訟代理人：秦飛，山西化晴律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：劉某某，山西省長治市人，住壺關(guān)縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司。住所地：長治市城北西街。
負責(zé)人：韓輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗珂,特別授權(quán)。

原告牛某付與被告劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱陽某財險長治中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序,2017年6月6日公開開庭進行了審理，庭審中原告申請對其傷殘等級進行鑒定，鑒定后,我院又于2017年11月9日對本案進行了審理。原告牛某付及其委托訴訟代理人秦飛，被告劉某某、陽某財險長治中心支公司的委托訴訟代理人苗珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某付向本院提出訴訟請求：1.請求判決各被告賠償交通事故給原告牛某付造成的經(jīng)濟損失78295元（當(dāng)庭變更的請求，訴狀中請求為37476.29元）；2.請求判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某賠償；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月6日10時38分許，被告劉某某駕駛的×××小型普通客車沿壺關(guān)縣北大街由東向西行至“水上公園”附近掉頭時，與原告牛某付相撞，造成原告牛某付受傷住院。經(jīng)壺關(guān)縣交通警察大隊認定，被告劉某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的×××小型普通客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險。事發(fā)后，被告未支付任何費用。
原告牛某付提供的證據(jù)有：1.道路交通事故認定書一份；2.原告牛某付的診斷證明書、出院證、住長治市第二人民醫(yī)院的住院病歷復(fù)印件各一份；3.原告牛某付住院收費票據(jù)一支，計款24671.49元，原告牛某付的門診收費票據(jù)7支計款724.8元；4.長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一支計款1500元、檢查費票據(jù)一支計款171元；5.壺關(guān)縣龍泉鎮(zhèn)東街村民委員會的證明一份；6.長治市第二人民醫(yī)院證明一份；7.原告女兒牛愛芳的常住人口登記卡一份。
劉某某辯稱，我不懂，我愿意賠償原告的損失，但我覺得原告的訴訟請求有點高，我承擔(dān)不起。
陽某財險長治中心支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，其委托訴訟代理人當(dāng)庭口頭辯稱，1.事故車輛在我公司投有交強險，保險公司愿意在交強險限額內(nèi)予以賠償；2.原告牛某付請求賠償?shù)木駬嵛拷疬^高且沒有法律依據(jù)；3.原告請求的交通費過高；4.原告的傷殘鑒定費及案件的訴訟費，我公司不予賠償。
被告陽某財險長治中心支公司提供的證據(jù)有：機動車交通事故責(zé)任強制保險單正、副本（復(fù)印件）各一份。
本案爭議的焦點一，原告牛某付已年滿64周歲，該不該賠償其誤工費？本案原告牛某付長期生活在農(nóng)村，雖年事已高，但經(jīng)所在村委會證明其一直依賴自身取得勞動收入，并作為家庭主要生活來源，由于交通事故受傷，被迫停止勞動，其收入減少明顯，故應(yīng)當(dāng)計算誤工費。依其所在村委會出具證明材料證明其年收入情況，其又訴求年收入應(yīng)按每年365天計，故本院在酌情考慮其具體情況后予以認定其誤工費的多少。
本案爭議的焦點二，原告牛某付受傷后，被告劉某某的墊支款數(shù)額？被告劉某某陳述其給原告墊支醫(yī)藥費等7000余元，原告陳述被告劉某某為其墊支3000元。被告劉某某沒有提供任何證據(jù)證明其墊支款數(shù)額。故本院根據(jù)原、被告的陳述認定事故發(fā)生后，被告為原告墊支3000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年2月6日10時38分許，被告劉某某駕駛的×××小型普通客車沿壺關(guān)縣北大街由東向西行至“水上公園”附近掉頭時，與原告牛某付相撞，造成原告牛某付受傷，構(gòu)成一起交通事故。事故發(fā)生后，原告牛某付被他人送長治市第二人民醫(yī)院住院治療。原告牛某付住院診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折件脫位。原告牛某付住院治療18天，支出住院醫(yī)藥費24671.49元。壺關(guān)縣交通警察大隊對該事故作出第×××號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告劉某某負事故全部責(zé)任，原告牛某付無責(zé)任。
另查明：（一）×××小型普通客車在被告陽某財險長治中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強險，保險期間自2017年2月2日0時起至2018年2月1日24時止，交強險有責(zé)任各分項賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。（二）事故發(fā)生后被告劉某某支付過原告牛某付醫(yī)藥費共計3000元，原告牛某付受傷后由被告劉某某租車送其住院治療。（三）原告牛某付的傷情經(jīng)長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，綜合評定其左踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，原告牛某付支出鑒定費用1500元和鑒定檢查費用171元。
原告牛某付因傷損失包括：1.醫(yī)藥費25396.29元（其中住院醫(yī)藥費24671.49元，門診收費724.8元）。2.誤工費4849.8元（參照壺關(guān)縣龍泉鎮(zhèn)東街村委出具的原告的收入證明每年15000元，原告訴求的一年按365天計，根據(jù)原告牛某付的傷情酌情認定118天計）；3.護理費2542.86元（參照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資141.27元，按原告住院18天計）；4.住院伙食補助費1800元（參照山西省直機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按原告住院18天計）；5.營養(yǎng)費360元（每天20元，按原告住院18天計）；6.交通費酌情認定100元（不含原告住院治療時，被告劉某某租車的費用）；7.殘疾賠償金16131.2元（參照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元，原告現(xiàn)年滿64周歲計算16年，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸瑐麣堎r償系數(shù)為10%，10082元/年×16年×10%=16131.2元）；8.鑒定費用1671元（傷殘鑒定費1500元，檢查費171元）；9.精神撫慰金認定2000元（根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認定）。以上原告牛某付共計造成經(jīng)濟損失54851.15元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成公民人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛的×××小型普通客車與原告牛某付相撞，造成原告牛某付受傷。依據(jù)壺關(guān)縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告劉某某負事故的全部責(zé)任，原告牛某付無責(zé)任。據(jù)此，原告牛某付因傷造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢列⌒推胀蛙囋诒桓骊柲池旊U長治中心支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險有效期間，故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告陽某財險長治中心支公司優(yōu)先在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)，即被告陽某財險長治中心支公司在×××小型普通客車投保強制險之死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告牛某付殘疾賠償金16131.2元，護理費2542.86元，交通費100元，誤工費4849.8元，精神撫慰金認定2000元，共計25623.86元；在×××小型普通客車投保強制險之醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)，賠償原告牛某付醫(yī)藥費25396.29元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費360元，共計27556.29元。原告在投保強制險之醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)獲賠27556.29元，因?qū)嶋H損失總額超過醫(yī)療費賠償限額10000元，故原告牛某付應(yīng)在投保強制險之醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)獲賠10000元。以上被告陽某財險長治中心支公司應(yīng)當(dāng)在×××小型普通客車投保強制險內(nèi)賠償原告牛某付經(jīng)濟損失35623.86元（其中死亡傷殘賠償25623.86元，醫(yī)療費賠償10000元）。原告牛某付除交強險賠償外的損失有:醫(yī)療費（27556.29元-10000元=）17556.29元，鑒定費1671元，共19227.29元。依據(jù)道路交通事故認定書認定的事故責(zé)任，由實際侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告劉某某先行墊付原告牛某付損失款3000元，應(yīng)從被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償原告牛某付的損失款中減去，即被告劉某某還應(yīng)賠償原告牛某付經(jīng)濟損失（19227.29元-3000元=）16227.29元。原告請求被告賠償其二次手術(shù)費用，因該費用尚未實際產(chǎn)生，原告向法庭提交的證明材料，也不能證明其二次手術(shù)費用的具體數(shù)額，本院無法確定該損失的具體數(shù)額，故其訴訟請求應(yīng)予駁回，待費用產(chǎn)生后可以另行提起訴訟。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財險長治中心支公司應(yīng)當(dāng)在×××小型普通客車投保強制險內(nèi)賠償原告牛某付經(jīng)濟損失35623.86元（25623.86元+10000元）；
二、被告劉某某賠償原告牛某付因傷損失16227.29元；
三、駁回原告牛某付的其他訴訟請求。
以上給付款物在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1757元（737元+補繳1020元），由原告牛某付負擔(dān)527元，被告劉某某負擔(dān)1230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 李紅斌
人民陪審員 李海平
人民陪審員 李鵬飛

書記員： 郭玉亮