原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。委托代理人：毛希寶，樂(lè)亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市鳳凰東路80號(hào)。代表人：王曉文，經(jīng)理。委托代理人：于寶國(guó)，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。

牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告保險(xiǎn)理賠金75710元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告出資購(gòu)買(mǎi)一自卸車(chē)，車(chē)牌號(hào)為×××，該車(chē)靠掛在唐山海港榮盛運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為380000元，保險(xiǎn)期限自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月28日5時(shí)30分許，原告雇傭的司機(jī)崔東久駕駛×××號(hào)重型貨車(chē)，沿平青樂(lè)線(xiàn)行駛至平青樂(lè)線(xiàn)258公里300米時(shí)，與鄭友明駕駛的×××號(hào)重型貨車(chē)碰撞靜止車(chē)輛，致車(chē)輛受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定崔東久負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭友明無(wú)責(zé)任。原告因本次事故所造成的損失有車(chē)損73710元，施救費(fèi)2000元，以上合計(jì)75710元?，F(xiàn)起訴至法院，望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司辯稱(chēng)，原告的×××車(chē)輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)不計(jì)免賠，我公司在審核原告方駕駛、行駛手續(xù)合法有效的情況下，依照保險(xiǎn)合同約定賠償原告實(shí)際損失。原告車(chē)損、施救費(fèi)過(guò)高，對(duì)于原告訴請(qǐng)的損失我公司不同意按現(xiàn)有數(shù)額賠償。經(jīng)審理查明：2016年11月28日5時(shí)30分，崔東久駕駛×××號(hào)重型貨車(chē)，沿平青樂(lè)線(xiàn)行駛至平青樂(lè)線(xiàn)258公里300米時(shí)，與鄭友明駕駛的×××號(hào)重型貨車(chē)碰撞靜止車(chē)輛，致車(chē)輛受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定崔東久負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭友明無(wú)責(zé)任。經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司申請(qǐng)，唐山市中級(jí)人民法院委托，河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)重型貨車(chē)進(jìn)行了重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為車(chē)損73710元。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)損73710元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)74710元?！痢痢撂?hào)車(chē)登記車(chē)主為唐山海港榮盛運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車(chē)主為牛某某。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、公估報(bào)告、保險(xiǎn)單、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證
原告牛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人毛希寶、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司委托代理人于寶國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崔東久駕駛×××號(hào)重型貨車(chē)與鄭友明駕駛的×××號(hào)重型貨車(chē)碰撞，造成車(chē)輛受損的交通事故，灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定崔東久負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭友明無(wú)責(zé)任客觀合法，本院予以采納。河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司具有公估資質(zhì)，公估人員具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，其作出的公估報(bào)告本院予以采信，且原告向本院提交了事故車(chē)輛的修理費(fèi)發(fā)票和修車(chē)明細(xì)表證明自己的車(chē)輛損失，被告雖認(rèn)為重新鑒定的車(chē)損仍然過(guò)高，但對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票和修車(chē)明細(xì)表并無(wú)異議，原告主張的車(chē)損金額本院予以支持。原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，按照《河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》確定為1000元為宜。事故車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司賠償原告牛某某合理經(jīng)濟(jì)損失74710元；本判決生好后五日內(nèi)履行；二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)850.0元，原告牛某某負(fù)擔(dān)11元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市分公司負(fù)擔(dān)839元。（本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李寶奎

書(shū)記員：石聰慧