牛某某
王某某
許春坤（遼寧盤某誠信法律服務(wù)所）
常喜
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司
孫慧雯

原告:牛某某，男，住遼寧省盤山縣。
原告:王某某，女，住遼寧省盤山縣。
二
原告
委托代理人:許春坤，盤某市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:常喜，男，住遼寧省盤某市雙臺子區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（原中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司盤某支公司），住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負責(zé)人:王宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫慧雯，該公司職員。
原告牛某某、王某某訴被告常喜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱平安保險盤某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛某某、王某某及二原告的委托代理人許春坤，被告常喜，被告平安保險盤某公司的委托代理人孫慧雯到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案的爭議焦點:1、原告王某某在此事故中是否應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、王某某的兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)按20%還是13%計算；3、被告常喜是否應(yīng)賠償二原告的經(jīng)濟損失。焦點1，公安機關(guān)作出《道路交通事故認定書》是對交通事故當事人行政違章責(zé)任的劃分，是根據(jù)違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系來確定當事人是否負有交通事故責(zé)任，原告王某某乘坐牛某某駕駛的摩托車，沒有違章行為，故不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。焦點2，關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級的，鑒定結(jié)論有綜合評定傷殘等級的，以綜合評定等級結(jié)論為準計算賠償金，沒有綜合評定等級的以不超過最高傷殘等級上一級作為賠償標準計算賠償金。本案原告的傷殘等級為十級兩處，鑒定機構(gòu)沒有做出綜合評定等級，以十級的上一級即九級作為賠償標準，按20%系數(shù)計算。焦點3，基于保險合同中約定了保險人對訴訟費用、鑒定費及乙類藥費用的5%和丙類藥費用均由被保險人承擔(dān)，故上述三項費用應(yīng)由被告常喜承擔(dān)。交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，分別酌定300元。原告王某某在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，要求賠償精神損害賠償金1.2萬元，結(jié)合原告的傷殘等級及其被告常喜本起事故中主要責(zé)任的事實綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1萬元，并在交強險賠償限額內(nèi)先行給付。二原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實際情況，分別酌定200元。?根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此事故中常喜投保的機動車交強險的本車人員、被保險人以外的受害人為牛某某、王某某二人，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失分別為5955.13元、46，516.03元、（合計52，471.16元）；在殘疾賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失分別為1551.12元、145，393.56元（合計146，944.68元），財產(chǎn)損失賠償限額分別為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，故上述二人的經(jīng)濟損失根據(jù)各自損失按比例分配，先由平安保險盤某公司在交強險各賠償限額內(nèi)賠付，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%賠付；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告牛某某1134.93元（1萬元×5955.13元÷52，471.16元），賠償給王某某8865.07元（1萬元×46，516.03元÷52，471.16元）；在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給牛某某1161.13元（11萬元×1551.12元÷146，944.68元），賠償給王某某108，838.87元（11萬元×145，393.56元÷146，944.68元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償二原告200元；
二、原告牛某某的經(jīng)濟損失扣除交強險后余額為5210.19元（7706.25元-1134.93元-1161.13元-200元），其中:
（一）被告常喜賠償396.68元（乙類藥2733.77元×5%＋丙類藥260元）的70%，即277.67元；
（二）被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償4813.51元（5210.19元-396.68元）的70%，即3369.45元；
三、原告王某某的經(jīng)濟損失扣除交強險后余額為75，765.65元（193，669.59元-8865.07元-108，838.87元-200元），其中:
（一）被告常喜賠償4923.91元（乙類藥24，952.33元×5%＋丙類藥2116.30元＋1560鑒定費）的70%，即3446.73元；
（二）被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償70，841.74元（75，765.65元-4923.91元）的70%，即49，589.21元；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3935元減半收取1967.74元，被告常喜承擔(dān)1920.83元，二原告承擔(dān)46.91元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

本院認為:本案的爭議焦點:1、原告王某某在此事故中是否應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、王某某的兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)按20%還是13%計算；3、被告常喜是否應(yīng)賠償二原告的經(jīng)濟損失。焦點1，公安機關(guān)作出《道路交通事故認定書》是對交通事故當事人行政違章責(zé)任的劃分，是根據(jù)違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系來確定當事人是否負有交通事故責(zé)任，原告王某某乘坐牛某某駕駛的摩托車，沒有違章行為，故不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。焦點2，關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級的，鑒定結(jié)論有綜合評定傷殘等級的，以綜合評定等級結(jié)論為準計算賠償金，沒有綜合評定等級的以不超過最高傷殘等級上一級作為賠償標準計算賠償金。本案原告的傷殘等級為十級兩處，鑒定機構(gòu)沒有做出綜合評定等級，以十級的上一級即九級作為賠償標準，按20%系數(shù)計算。焦點3，基于保險合同中約定了保險人對訴訟費用、鑒定費及乙類藥費用的5%和丙類藥費用均由被保險人承擔(dān)，故上述三項費用應(yīng)由被告常喜承擔(dān)。交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，分別酌定300元。原告王某某在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，要求賠償精神損害賠償金1.2萬元，結(jié)合原告的傷殘等級及其被告常喜本起事故中主要責(zé)任的事實綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1萬元，并在交強險賠償限額內(nèi)先行給付。二原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實際情況，分別酌定200元。?根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此事故中常喜投保的機動車交強險的本車人員、被保險人以外的受害人為牛某某、王某某二人，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失分別為5955.13元、46，516.03元、（合計52，471.16元）；在殘疾賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟損失分別為1551.12元、145，393.56元（合計146，944.68元），財產(chǎn)損失賠償限額分別為200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，故上述二人的經(jīng)濟損失根據(jù)各自損失按比例分配，先由平安保險盤某公司在交強險各賠償限額內(nèi)賠付，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%賠付；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告牛某某1134.93元（1萬元×5955.13元÷52，471.16元），賠償給王某某8865.07元（1萬元×46，516.03元÷52，471.16元）；在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給牛某某1161.13元（11萬元×1551.12元÷146，944.68元），賠償給王某某108，838.87元（11萬元×145，393.56元÷146，944.68元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償二原告200元；
二、原告牛某某的經(jīng)濟損失扣除交強險后余額為5210.19元（7706.25元-1134.93元-1161.13元-200元），其中:
（一）被告常喜賠償396.68元（乙類藥2733.77元×5%＋丙類藥260元）的70%，即277.67元；
（二）被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償4813.51元（5210.19元-396.68元）的70%，即3369.45元；
三、原告王某某的經(jīng)濟損失扣除交強險后余額為75，765.65元（193，669.59元-8865.07元-108，838.87元-200元），其中:
（一）被告常喜賠償4923.91元（乙類藥24，952.33元×5%＋丙類藥2116.30元＋1560鑒定費）的70%，即3446.73元；
（二）被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償70，841.74元（75，765.65元-4923.91元）的70%，即49，589.21元；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3935元減半收取1967.74元，被告常喜承擔(dān)1920.83元，二原告承擔(dān)46.91元。

審判長：王琳

書記員：趙佳