原告：牛棚的。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保公司）。
地址：臨漳縣建安路中段北。
法定代表人：李義銀，該公司經理。
委托訴訟代理人：王兵，系該公司成安支公司員工。
被告：王社粉。
被告：王海平。

原告牛棚的與被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司、王社粉、王海平機動車交通事故責任糾紛一案（人身），本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告牛棚的及訴訟代理人王振濤、被告人保公司的訴訟代理人王兵、被告王社粉到庭參加訴訟，被告王海平經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
牛棚的向本院提出訴訟請求：1.判決三被告連帶賠償原告醫(yī)療費65112元、誤工費13585元、護理費9431元、住院伙食費3400元、營養(yǎng)費1700元、傷殘賠償金83627.6元（包括被扶養(yǎng)人生活費4060.4元）、二次手術費10000元、精神撫慰金20000元、鑒定費1400元、電動車車損2000元、鑒定費200元、交通費850元，共計211305.6元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年6月18日6時10分許，被告王海平駕駛被告王社粉所有的車牌號為冀Ｄ-×××××號重型倉柵式貨車，沿邯大線由西向東行駛至邯大南線漳河店橋民有渠交叉口處時因采取措施不當，將由北向南推行電動自行車的原告牛棚的撞倒，造成原告受傷、非機動車損壞的交通事故。此事故經成安縣交警大隊2016年6月24日作出道路交通事故認定書，認定被告王海平負此事故的全部責任，原告牛棚的無事故責任。原告受傷后就近送到位于事故發(fā)生地附近的成安平安醫(yī)院，經檢查原告雙側多發(fā)性肋骨骨折、右側鎖骨骨折因傷勢嚴重建議轉院縣人民醫(yī)院，成安縣人民醫(yī)院檢查結果是顱骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸骨骨折、肺挫傷、主因胸骨骨折、脾挫傷，建議轉上級醫(yī)院（有成安縣人民醫(yī)院的診斷證明書、CT檢查報告單、門診醫(yī)療單據(jù)為憑）。根據(jù)縣醫(yī)院建議原告入住邯鄲市第一醫(yī)院（東區(qū)，原邯鄲市腫瘤醫(yī)院）經診斷為：顱中窩骨折、右側顳骨骨折、雙側多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、多發(fā)性椎骨折、右側鎖骨骨折、右側肩胛骨骨折、胸骨骨折、肺挫傷等。原告于2016年6月18日至6月19日在該醫(yī)院住院治療。因效果不佳于2016年6月19日再次轉院到邯鄲市第一醫(yī)院（東院區(qū)，原邯鄲市紡織醫(yī)院）住院治療至2016年7月22日。原告前后花費醫(yī)療費65112元，被告僅僅支付了原告1萬元醫(yī)療費，對原告的其他損失不予賠償。被告人保公司是事故車輛投保的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，此事故發(fā)生在保險公司承保責任期間，屬于保險事故，依據(jù)《道路交通安全法》、《保險法》和《侵權責任法》的規(guī)定被告人保公司應在交強險和商業(yè)三者險保險責任限額范圍內直接賠償原告；被告王海平是直接侵權人，被告王社粉是事故車輛車主，且在本次事故中王海平負此事故的全部責任，存在重大過錯，依據(jù)《侵權責任法》和司法解釋的規(guī)定，被告王社粉應與被告王海平承擔連帶賠償責任。為維護原告合法權益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定具狀起訴，懇請依法及時判決。
人保公司辯稱，在核實車輛及駕駛人證件均在有效期內無免賠責任以后，同意在交強險分項限額內承擔賠償責任。超出交強險部分按照責任認定按比例承擔賠償責任。本案不承擔鑒定費、訴訟費及其他間接費用。
王社粉辯稱，要求保險公司賠償，墊付款10426元要求退還。
王海平未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院確認如下：事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、費用清單、戶口頁、個體戶營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員牛景波身份證復印件及所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件、浦發(fā)銀行的業(yè)務憑證、勞動合同、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以及被告王社粉提交保單三份、行駛證及駕駛證復印件，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告牛棚的提交的電動車公估報告，經核實該公估公司符合評估資質，雖未與保險公司協(xié)商，該公估報告的真實性無異議，本院予以確認；2.被告王社粉提交的墊付款1萬元收據(jù)原件一張，原告質證認可，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月18日6時10分許，被告王海平駕駛冀Ｄ-×××××號重型倉柵式貨車，沿邯大南線由西向東行駛至邯大南線漳河店橋民有渠交叉口處時，因采取措施不當，將由北向南推行電動自行車的原告牛棚的撞倒，造成原告牛棚的受傷，機動車、非機動車不同程度部分損壞的交通事故。該事故經河北省成安縣公安交通警察大隊做出的第1304248201600439號事故認定書，認定被告王海平負此事故的全部責任，原告牛棚的無事故責任，各方對事故認定結果均無異議。被告王海平系冀Ｄ-×××××號重型倉柵式貨車的駕駛人，被告王社粉系冀Ｄ-×××××號重型倉柵式貨車的登記車主，被告王海平系被告王社粉雇傭的司機，該車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生時，在保險期間。事故發(fā)生后，原告牛棚的在邯鄲市第一醫(yī)院（東區(qū)）實際住院治療1天（2016.6.18-2016.6.19）花去住院費5765.8元；在邯鄲市第一醫(yī)院（東院區(qū)）實際住院治療33天（2016.6.19-2016.7.22）花去住院費57999.5元。2016年10月27日邯鄲市律證司法醫(yī)學鑒定中心做出的（2016）傷殘鑒字第841號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：牛棚的的傷殘等級評定為Ⅷ（八）級一處、Ⅹ（十）級一處；牛棚的的二次手術費約需人民幣壹萬元（10000元）。2016年12月8日，河北千美保險公估有限公司做出的千美公字（2016）2703號公估報告，公估結論：損失金額合計995元。對于被告王社粉提出的成安平安醫(yī)院門診票據(jù)一張426元，原告質證認可，但不在原告訴求內。庭審后，經詢問原告牛棚的其同意承擔訴訟費及鑒定費，同意將門診費426元退還被告王社粉。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)。被告王海平駕駛的車輛致使原告牛棚的受傷，對于原告合法、合理的損失被告應予賠償。綜合原告證據(jù)和被告答辯理由及質證意見，本院對原告牛棚的的以下賠償訴求予以確認，成安平安醫(yī)院門診票據(jù)一張360元，成安縣人民醫(yī)院門診票據(jù)六張986元，邯鄲市第一醫(yī)院住院費票據(jù)兩張63765元，合計65111元；誤工費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》批發(fā)和零售業(yè)104元／天，計算至評殘前一日130天為13520元（104元×130天）；護理費根據(jù)原告提交的護理人員誤工相關證明，近一年來的平均工資為242.5元／天，6月份扣發(fā)13天工資1454.55元，7月份計算21天為5092.5元（242.5元×21天），共計6547元；住院伙食費按每天100元計算住院34天為3400元（100元×34天）；營養(yǎng)費按每天50元計算住院34天為1700元（50元×34天）；傷殘賠償金依據(jù)鑒定意見書及參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準》農村居民人均年可支配收入11051元計算為77357元（11051元×20年×35%），二次手術費10000元，鑒定費1400元；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?6000元；被扶養(yǎng)人生活費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》農村居民人均年消費性支出9023元／年，其母宋心榮78周歲，扶養(yǎng)費計算5年，計算為3948元（9023元×5年÷4×35%）；車損995元，公估費300元；交通費酌定為500元；以上共計200778元。被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元；應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告牛棚的誤工費13520元、護理費6547元、傷殘賠償金77357元、精神撫慰金16000元、被扶養(yǎng)人生活費3948元、交通費500元，合計117872元；應在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償原告牛棚的車損995元；以上三項合計128867元。超出交強險的部分醫(yī)療費55111元、住院伙食費3400元、營養(yǎng)費1700元、二次手術費10000元，合計70211元，按照事故責任比例，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。鑒定費1400元、公估費300元，原告牛棚的自愿承擔。被告王社粉庭墊付原告的醫(yī)療費10426元，原告牛棚的自愿全部退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司應在交強險各分項限額范圍內賠償原告牛棚的醫(yī)療費10000元、誤工費13520元、護理費6547元、傷殘賠償金77357元、精神撫慰金16000元、被扶養(yǎng)人生活費3948元、交通費500元、車損995元，合計128867元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司臨漳支公司應在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告牛棚的醫(yī)療費55111元、住院伙食費3400元、營養(yǎng)費1700元、二次手術費10000元，合計70211元；
三、原告牛棚的退還被告王社粉墊付款10426元；
四、駁回原告牛棚的的其他訴訟請求。
上述判決內容在本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4470元，由原告牛棚的負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　汪　領 人民陪審員　楊　超 人民陪審員　李雪其

書記員：王丹丹