原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：沈立安，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　主要負(fù)責(zé)人：孫朝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告牛某某與被告龔興國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)進(jìn)行審理。審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行司法鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年8月15日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告牛某某及其委托訴訟代理人黃玲、被告龔興國(guó)的委托訴訟代理人沈立安、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)197,276.63元，其中由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(含精神損害撫慰金)，不足部分由被告龔興國(guó)負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年8月6日11時(shí)09分許，在奉賢區(qū)團(tuán)青公路、瓦洪公路西約60米處，被告龔興國(guó)駕駛蘇B1XXXX小轎車與駕駛小轎車的湯長(zhǎng)友發(fā)生交通事故，致使湯長(zhǎng)友及乘坐在湯長(zhǎng)友車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告龔興國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息150天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　被告龔興國(guó)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車輛蘇B1XXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元，另外已經(jīng)賠償湯長(zhǎng)友車損5萬(wàn)多元，交強(qiáng)險(xiǎn)物損限額2,000元已賠償完畢；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)于XXX傷殘有異議申請(qǐng)重新鑒定，交通費(fèi)及衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事故車輛蘇B1XXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后保險(xiǎn)公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療9天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)19,997.60元(已扣除伙食費(fèi)885元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元；5、保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)物損限額2,000元已使用完畢；6、原告系來(lái)滬務(wù)工人員，事發(fā)時(shí)在上海道里酒樓有限公司從事保潔工作，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；7、原告自2011年起至事發(fā)時(shí)一直租住在奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)四團(tuán)南街XXX號(hào)(房東曹益明)。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份證復(fù)印件、被告龔興國(guó)的駕駛證復(fù)印件、蘇B1XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)(含補(bǔ)正書(shū))及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、工作及誤工證明、租房協(xié)議、租賃合同登記備案通知書(shū)、當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)出具的居住證明及房東曹益明的戶口簿復(fù)印件等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告龔興國(guó)駕駛車輛蘇B1XXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險(xiǎn)賠付比例為100%)，不足部分，由被告龔興國(guó)按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由本院依法委托的具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，內(nèi)容真實(shí)。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)19,997.60元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)9天計(jì)算為180元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為2,400元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照3,373元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的60天計(jì)算為6,746元；誤工費(fèi)，原告未提供具體發(fā)放明細(xì)，本院酌情參照本市最低工資2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的150天計(jì)算為12,400元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體根據(jù)其傷殘情況計(jì)算20年為136,068元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可300元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)2,000元及律師費(fèi)5,000元，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為190,291.60元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120,000元，不足部分63,291.60元及鑒定費(fèi)2,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付；律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告龔興國(guó)全額賠償。鑒于被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實(shí)際支付175,291.60元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告牛某某損失175,291.60元；
　　二、被告龔興國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,000元，減半收取計(jì)2,000元，由被告龔興國(guó)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書(shū)記員：姜??輝