原告牛某某，學(xué)生。
法定代理人董某，城鎮(zhèn)居民。
被告牛某乙，農(nóng)民。

牛某某與牛某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由助理審判員王君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛某某之法定代理人董某、被告牛某乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告牛某某與被告牛某乙系父母關(guān)系，2012年2月28日原告父母離婚，原告隨母親董某共同生活，現(xiàn)原告與母親居住于文登市區(qū)，由于生活和學(xué)習(xí)成本的增加，原告要求增加撫養(yǎng)費至10819.50元／年，庭審中又降低為6000元／年，對此被告表示原告隨母親居住在文登屬實，但自己只是一名農(nóng)民，沒有固定收入，無法滿足原告訴求的撫養(yǎng)費，被告要求繼續(xù)按照2400元／年的數(shù)額支付撫養(yǎng)費。
以上事實，有原、被告的陳述、戶口本復(fù)印件一份等證據(jù)在案為憑。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第一款規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定?！北景钢?，原告的父母雖在2012年約定了被告每年支付撫養(yǎng)費2400元，但現(xiàn)在原告已經(jīng)遷入文登市區(qū)生活，其生活和學(xué)習(xí)的費用均有所增加，原告有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費，并且其要求被告按照6000元／年的標準支付撫養(yǎng)費符合相關(guān)法律規(guī)定，被告雖主張自己沒有負擔能力，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對原告的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告牛某乙自2015年起每年支付原告牛某某撫養(yǎng)費6000元至牛某某獨立生活時止，撫養(yǎng)費于每年10月1日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告牛某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

代理審判員　王　君

書記員：叢曉濤