牛某某
任偉（河北常錫太律師事務所）
馮某
馮某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生
張建中

原告牛某某，教師。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告馮某，農(nóng)民。
被告馮某某，職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人張清亮，任該公司經(jīng)理。
住址涉縣涉城鎮(zhèn)龍山大街。
委托代理人史全生、張建中。
原告牛某某與被告馮某、馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人任偉、被告馮某某及保險公司的委托代理人史全生、張建中均到庭參加了訴訟。被告馮某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議，予以確認。關于原告牛某某的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10264.1元；住院伙食補助費950元（按50元／天計算19天）；護理費647.14元（按34.06元／天計算19天）；關于交通費，考慮原告就醫(yī)地點，酌定為400元；鑒定費800元；關于傷殘賠償金，原告系正式教師，考慮其收入來源及消費狀況，按城鎮(zhèn)居民水平計算，原告?zhèn)麣堎r償金為32526元（16263元／年×20年×10%）；關于精神撫慰金，因此次事故造成原告殘疾，其本人及家人受到了嚴重的精神損害，且被告馮某承擔事故的同等責任，原告精神撫慰金以2500元為宜。綜上原告各項經(jīng)濟損失為48087.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任。本案中，原告牛某某的損失總額未超出保險公司機動車第三者責任強制保險責任限額122000元，故被告保險公司應對原告的損失承擔賠償責任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告牛某某的各項損失共計48087.24元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由原告牛某某負擔60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告馮某駕駛車輛與閆軍強駕駛車輛相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議，予以確認。關于原告牛某某的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10264.1元；住院伙食補助費950元（按50元／天計算19天）；護理費647.14元（按34.06元／天計算19天）；關于交通費，考慮原告就醫(yī)地點，酌定為400元；鑒定費800元；關于傷殘賠償金，原告系正式教師，考慮其收入來源及消費狀況，按城鎮(zhèn)居民水平計算，原告?zhèn)麣堎r償金為32526元（16263元／年×20年×10%）；關于精神撫慰金，因此次事故造成原告殘疾，其本人及家人受到了嚴重的精神損害，且被告馮某承擔事故的同等責任，原告精神撫慰金以2500元為宜。綜上原告各項經(jīng)濟損失為48087.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任。本案中，原告牛某某的損失總額未超出保險公司機動車第三者責任強制保險責任限額122000元，故被告保險公司應對原告的損失承擔賠償責任，原告要求被告馮某及馮某某賠償其損失的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告牛某某的各項損失共計48087.24元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由原告牛某某負擔60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔1000元。

審判長：張國強
審判員：李春艷
審判員：劉佳佳

書記員：李世平