原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。原告：楊雅楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。三原告委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：馬彥琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。負(fù)責(zé)人：麻世軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)替烘?，河北海龍律師事?wù)所律師。

牛某某庭審中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)2959元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1500元，誤工費(fèi)9000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)16359.9元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)16824.88元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，誤工費(fèi)9000元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金56498元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2008元，二次收費(fèi)7000元，共計(jì)100500.88元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。楊雅楠向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求三被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4799.52元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，護(hù)理費(fèi)3000元，誤工費(fèi)9000元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)18699.52元，共計(jì)18699.52；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月27日14時(shí)許，被告張某無證駕駛冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車由東向西行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)至東洋河村公路林場(chǎng)段處，與由西向東行駛的被告馬彥琪駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)吉利牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬彥琪車載乘車人牛某某、牛某某、楊雅楠受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬彥琪承擔(dān)事故的次要責(zé)任，冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投由交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持。張某質(zhì)證和答辯意見為，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失先由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。馬彥琪質(zhì)證和答辯意見為，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議。泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)訴并辯稱，事故認(rèn)定書公章模糊不清，不認(rèn)可，也不認(rèn)可事故證明，張某駕駛車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某無證駕駛，我公司若承擔(dān)責(zé)任，保留追償權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.懷安縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書和證明，由國(guó)家專門機(jī)關(guān)作出，公信力較高，且被告張某、馬彥琪認(rèn)可事故發(fā)生的真實(shí)性，被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司僅以公章不清而否認(rèn)事故發(fā)生的真實(shí)性的質(zhì)證意見，本院不予采納。2.被告泰山財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證否認(rèn)原告牛某某損失和事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，但未提供證據(jù)，本院核對(duì)原告證據(jù)，認(rèn)為根據(jù)醫(yī)療票據(jù)記載原告就醫(yī)時(shí)間為事故發(fā)生后同日，且同車的二原告牛某某和楊雅楠都住院治療，故對(duì)被告質(zhì)證意見不予采納。3.交通費(fèi)為三原告因交通事故住院就醫(yī)所必然要支出的合理費(fèi)用，本院酌情支持原告牛某某500元，牛某某100元，楊雅楠500元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月27日，被告張某無駕駛證駕駛冀Ｇ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車，由東向西行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)東陽(yáng)河村公路林場(chǎng)段，因操作不當(dāng)與由西向東行駛的馬彥琪駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)吉利牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方所駕駛車輛不同程度損壞，馬閆琪車載牛某某、牛某某、楊雅楠受傷的交通事故，事故發(fā)生后牛某某于2016年11月27日至2016年11月9日，在懷安縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)本院委托，張家口市正浩法醫(yī)鑒定所就牛某某傷情做出鑒定，鑒定意見為1.十級(jí)傷殘2.誤工期三個(gè)月3.一人護(hù)理一個(gè)月4.營(yíng)養(yǎng)期二個(gè)月5.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費(fèi)用約7000元）。牛某某就醫(yī)于河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院。楊雅楠于2016年10月27日至2016年11月11日日在懷安縣中醫(yī)院住院治療。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的被告張某無證駕駛奇瑞牌小型轎車，在被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)這一事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告牛某某的損失，本院認(rèn)定如下：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為原告?zhèn)蠡謴?fù)身體機(jī)能所支出的合理費(fèi)用，本院予以支持，計(jì)算方式為30元/天×14天=420元；2.誤工費(fèi)，結(jié)合原告提供的銀行流水和懷安縣益通餐廳的證明、鑒定意見，本院支持的原告誤工費(fèi)為1800元/月×3=5400元；3.殘疾賠償金，被告質(zhì)證不認(rèn)可，原告提供證據(jù)不足以支持其依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算主張，本院支持的其殘疾賠償金計(jì)算方式為11919元/年×20年×10%=23838元；4鑒定費(fèi)2008元，為原告確定損失所支出的合理必要費(fèi)用，且已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。5.二次手術(shù)費(fèi)用7000元，據(jù)鑒定意見為原告必然要支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。被告質(zhì)證認(rèn)可牛某某的醫(yī)療費(fèi)16824.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)3000元、精神撫慰金3000元，本院予以支持。加之本院認(rèn)可的交通費(fèi)500元，以上計(jì)為63790.88元。對(duì)于原告牛某某的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)2959.9元；2.因原告并未住院治療，且未提供相關(guān)證據(jù)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張不予支持。3.支持的誤工費(fèi)為19779元/年÷365天/年×1天=54.2元。加之本院認(rèn)可的交通費(fèi)100元，以上計(jì)為3114.1元。對(duì)于原告楊雅楠的損失，本院認(rèn)定如下：1.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×15天=450元；2.護(hù)理費(fèi)，100元/天×15天=1500元；3.誤工費(fèi)，19779元/年÷365天/年×15天=812.8元。被告質(zhì)證認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)4799.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，加之本院認(rèn)可的交通費(fèi)500元，以上計(jì)8482元。綜上所述，原告牛某某在事故中的損失為63790.88元，原告牛某某在事故中的損失為3114.1元，楊雅楠在事故中的損失為8482元。本起交通事故因被告張某無證駕駛的主要責(zé)任，被告馬彥琪的次要責(zé)任導(dǎo)致，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故三原告的損失應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款依法賠償。不足部分及不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的損失，由被告張某按照70%的責(zé)任比例，馬彥琪30%的比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、十八條之規(guī)定，判決如下：
原告牛某某、牛某某、楊雅楠與被告張某、馬彥琪、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告馬彥琪、張某、被告泰山財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6882元，護(hù)理費(fèi)3000元，誤工費(fèi)5400元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金23838元，以上計(jì)為39620元；賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)1069.3元，誤工費(fèi)54.2元，交通費(fèi)100元，以上計(jì)1223.5元；賠償楊雅楠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2048.7元，護(hù)理費(fèi)1500元，誤工費(fèi)812.8元，交通費(fèi)500元，以上計(jì)4861.5元；以上共計(jì)45705元。二、被告張某賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16919.6元；賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)1322.8元；賠償原告楊雅楠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2534.57元，以上共計(jì)20776.97元。三、被告馬彥琪賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7251.3元；賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)566.9元，賠償原告楊雅楠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1086.25元，以上共計(jì)8904.45元。四、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3010.6元，減半收取計(jì)1505.3元，由被告張某負(fù)擔(dān)1053.7元，被告馬彥琪負(fù)擔(dān)451.6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：王莉莉