原告：牛春雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會(huì)，住所地海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村。法定代表人：孫景林，任村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊渤海法律服務(wù)所法律工作者。

牛春雨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告給付原告土地補(bǔ)償款94000元，并自實(shí)際分配之日2016年11月27日按年息6%計(jì)算利息至實(shí)際付清之日；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告因結(jié)婚戶籍遷入被告處，并在被告處居住生活，享有被告給付的村民待遇，應(yīng)為被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員，對(duì)被告的集體資產(chǎn)具有所有權(quán)。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補(bǔ)償款分配給本村村民，村民每人分得占地補(bǔ)償款94000元，但被告以種種理由，拒絕將該補(bǔ)償款分配給原告。原告作為孫某某村村民，亦應(yīng)享受領(lǐng)取占地補(bǔ)款的待遇，被告之行為違反了相關(guān)法律之規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會(huì)辯稱，原告方的類似情況有孫某某村民委員會(huì)組織的村民公開大會(huì)上公決，不再享有的分配范圍之內(nèi)；原告方主張的94000元的利息，于法無據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告牛春雨于2007年3月21日與孫某某村村民孫全建登記結(jié)婚，2007年12月6日戶籍遷入孫某某村，在孫某某村居住生活，享受孫某某村村民合作醫(yī)療待遇，2014年3月18日原告與孫全建離婚。離婚后原告外出打工，2017年5月8日原告將戶籍遷回原籍。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補(bǔ)償款分配給本村村民，村民每人分得占地補(bǔ)償款94000元，但未將該補(bǔ)償款分配給原告。以上事實(shí)由原被告陳述、身份證、戶口頁(yè)、常住人口數(shù)據(jù)查詢信息、海興縣民政局婚姻登記處查詢檔案、合作醫(yī)療證、征地告知書、征地補(bǔ)償安置方案、土地補(bǔ)償征求意見統(tǒng)計(jì)表及匯總等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
原告牛春雨與被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛春雨及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會(huì)法定代表人孫景林及其委托訴訟代理人付樹棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”。本案中原告牛春雨因婚姻遷入孫某某村，屬于加入取得村集體組織成員資格，征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)其具有孫某某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享受孫某某村村民合作醫(yī)療待遇，并且被告亦沒有舉證證明原告在其他村取得新的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格并享有相應(yīng)權(quán)利，故對(duì)原告主張享有土地補(bǔ)償款94000元，本院予以支持。因本案中原被告之間不是資金融通行為，故原告要求被告自實(shí)際分配之日至實(shí)際付清之日按年息6%支付利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條、第二十七條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十九條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的的規(guī)定，判決如下：