原告：牛春陽，女，1995年3月1日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牛小二(系原告父親)，男，1960年9月5日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王小箴，上海市華榮律師事務所律師。
　　被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張旭豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：杭州味捷網絡科技有限公司，住所地杭州市。
　　法定代表人：曹宗明，總經理。
　　委托訴訟代理人：王愛軍。
　　原告牛春陽訴被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下簡稱拉扎斯公司)、杭州味捷網絡科技有限公司(以下簡稱味捷公司)身體權糾紛一案，本院于2018年8月3日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛春陽及其委托訴訟代理人王小箴，被告拉扎斯公司委托訴訟代理人艾卉、被告味捷公司委托訴訟代理人王愛軍均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　牛春陽向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費1258.9元、誤工費3500元、營養(yǎng)費1200元、護理費3000元、交通費963.95元、衣物損200元、鑒定費900元。事實與理由：2017年11月17日20時許，原告騎自行車途徑上海市楊浦區(qū)楊樹浦路通北路附近時，與案外人陸某駕駛助動車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告尾骨骨折。經上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定，案外人陸某承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻涜b定機構鑒定確認，原告因交通事故受傷，致尾骨脫位。損傷后休息期為60日、護理期為45日、營養(yǎng)期為30日。事故發(fā)生時，案外人陸某身著“餓了么”工作服，攜帶“餓了么”送餐工作箱，系為拉扎斯公司工作。被告味捷公司稱案外人陸某系其工作人員，原告同意由被告味捷公司承擔責任。
　　被告拉扎斯公司辯稱，對事發(fā)經過，責任認定以及鑒定意見無異議。案外人陸某并非被告拉扎斯公司的員工，被告拉扎斯公司不承擔責任。根據被告拉扎斯公司和被告味捷公司的合作協議，案外人陸某的事故責任應由被告味捷公司承擔。對醫(yī)療費金額認可，但是有兩張發(fā)票沒有對應的門急診就醫(yī)記錄；對營養(yǎng)費認可20元每天，計算30天；對護理費認可40元每天，計算45天；對誤工費不認可，原告的工資明細提供到2017年9月29日，事故發(fā)生卻在2017年11月；而實習證明也是從2017年11月1日開始，那么原告也應該有11月半個月的工資，但是從工資明細中卻沒有工資收入。另，考慮到原告還是學生，不存在誤工費；對交通費不認可，定額發(fā)票不能證明關聯性，出租車票和滴滴打車發(fā)票有些不符合就診時間，有些沒有時間。而且原告主張交通費明顯高于路程所需費用，交通費由法院酌定；對衣物損不認可；對鑒定費無異議。
　　被告味捷公司辯稱，對事發(fā)經過，責任認定以及鑒定意見無異議。案外人陸某系被告味捷公司的員工，事發(fā)時履行職務行為，同意由被告味捷公司承擔責任。對各項賠償項目的意見同被告拉扎斯公司。
　　經審理查明，2017年11月17日20時18分許，案外人陸某駕駛電動自行車由西向東行駛至上海市楊浦區(qū)楊樹浦路出通北路東約20米處時，因超車未確保安全與由西向東騎自行車的原告牛春陽發(fā)生交通事故，致使原告受傷。事發(fā)后，原告牛春陽至上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院治療，共計花費醫(yī)療費1258.9元。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊對本起交通事故認定，案外人陸某承擔全部責任，原告牛春陽無責任。
　　原告牛春陽(上海市公安局楊浦分局交通警察支隊推介)委托上海迪安司法鑒定有限公司對牛春陽損傷后的休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定。該公司于2018年6月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人牛春陽因交通事故受傷，致尾骨脫位。損傷后休息期為60日，護理期為45日，營養(yǎng)期為30日。鑒定費900元，由原告預付。
　　另查，被告拉扎斯公司授權被告味捷公司使用“蜂鳥配送”系列產品在上海市內經營“蜂鳥配送”業(yè)務，被告味捷公司現為L1等級。被告味捷公司負責即時配送服務，被告拉扎斯提供產品支持、管理協助、賬目結算。案外人陸某系被告味捷公司工作人員，事發(fā)時，正在履行職務行為。
　　本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。由于本案系非機動車之間發(fā)生的一起道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件。根據上海市公安局楊浦分局交通警察支隊事故認定書，案外人陸某承擔全部責任。案外人陸某系被告味捷公司的工作人員，事發(fā)時正在履行職務行為，案外人陸某本應承擔的賠償責任由被告味捷公司承擔。本起事故造成的各項損失據實確定如下：(一)醫(yī)療費，雖然有兩張發(fā)票未有門急診就醫(yī)記載，但是從發(fā)票內容可看出系原告治療交通事故傷花費，予以支持；醫(yī)療費金額憑據確認為1258.9元；(二)營養(yǎng)費，以每天30元為標準，計算30天；(三)護理費，以每天50元為標準，計算45天；(四)誤工費，原告雖仍處研究生求學階段，但可以根據學業(yè)安排提供適度勞動。為了理論和實踐的結合，對于原告的實習活動應當予以鼓勵；因為交通事故導致原告實習中斷，產生的經濟損失屬于誤工費。根據原告提供的實習證明以及收入明細，確定原告的誤工損失為每月1500元，計算2個月；(五)交通費，雖原告未提供票據，但確系實際發(fā)生的損失。故根據原告就醫(yī)情況，由本院酌定；(六)衣物損，由本院酌定；(七)鑒定費，憑據確認為900元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、三十四條、四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告杭州味捷網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告牛春陽醫(yī)療費1258.9元、營養(yǎng)費900元、護理費2250元、誤工費3000元、交通費500元、衣物損200元、鑒定費900元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費38元，由被告杭州味捷網絡科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：錢??娟

書記員：施韞赟