原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住隆堯縣，
委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185。統(tǒng)一社會信用代碼：911305007800219D。
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔華省，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地邢臺市邢州南路163號。
負責人：孫向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙素巧，該公司員工。
被告：趙計奪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。

原告牛某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺聯(lián)合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱邢臺人保公司）趙計奪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人丁運國、被告邢臺聯(lián)合公司的委托代理人崔華省、被告邢臺人保公司的委托代理人趙素巧、被告趙計奪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償人身損害的各項損失78607元。事實與理由：2016年6月11日趙計奪駕駛冀Ｅ×××××號轎車，牛某某騎電動三輪車，在隆堯縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)隆堯縣交警大隊勘查，認定趙計奪負事故的全部責任，牛某某無責任。事故造成牛某某受傷，在隆堯縣醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心重新鑒定為傷殘十級，護理期60日，營養(yǎng)期75日。牛某某人身損害引發(fā)醫(yī)療費19765元，住院伙食補助費（44日×50元/日）2200元，營養(yǎng)費（75日×30元/日）2250元，殘疾賠償金（11051元/年×20/年×10%）22102元，護理費（60日×114元/日）6840元，鑒定費2900元，誤工費（168天×54.2元/天）9100元，交通費1000元，精神損害撫慰金5000元，牙齒修補費5600元及牙齒修復(fù)鑒定費800元，交通費1000元。事故造成牛某某的電動車損壞，其價值1000元，趙計奪的冀Ｅ×××××號轎車在邢臺人保公司投有交強險，在邢臺聯(lián)合公司投有30萬保額的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，邢臺人保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付牛某某各項損失，超過交強險部分的，應(yīng)由邢臺聯(lián)合公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。
邢臺聯(lián)合公司承認牛某某主張的事實。但辯稱治療糖尿病的醫(yī)療費與交通事故無關(guān)，應(yīng)予扣除。牙齒修補費用5600元與交通事故無關(guān)，不應(yīng)支持。
邢臺人保公司承認牛某某主張的事實。但辯稱護理人員的日收入不真實，請求的護理費不應(yīng)支持。精神損害撫慰金5000元、交通費1000元過高請法院酌定。電動三輪車損壞價值1000元無根據(jù)，同意按500元賠付。
趙計奪承認牛某某主張的事實。但辯稱訴前已付7000元，要求從保險金中扣除。
根據(jù)原、被告訴辯，雙方對案件事實爭議的問題是：一、牛某某治療糖尿病的醫(yī)療費與交通事故是否有關(guān)。二、牛某某牙齒修補費用與交通事故是否有關(guān)。三、護理人員的日收入如何確定。四、精神損害撫慰金、交通費的數(shù)額？牛某某承認訴前收到趙計奪7000元；同意電動三輪車損壞價值按500元確定。牛某某圍繞訴訟請求提交了道路交通事故認定書、隆堯縣醫(yī)院住院病案及醫(yī)療費票據(jù)，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定結(jié)論及護理期、營養(yǎng)期鑒定結(jié)論等證據(jù)。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告方對證據(jù)的證明力無異議，本院予以確認并在卷佐證。對第一個事實問題，牛某某提交了住院期間治療糖尿病的藥費票據(jù)，邢臺聯(lián)合公司對藥費票據(jù)的真實性無異議，但認為與交通事故無關(guān)。本院認為，治療事故創(chuàng)傷必須控制血糖，牛某某雖有糖尿病史，但不因交通事故受傷，未必到醫(yī)院治療，故本院對控制血糖的醫(yī)療費予以支持。對第二個事實問題，牛某某提交了牙齒修補鑒定結(jié)論及費用單據(jù)。邢臺聯(lián)合公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為與交通事故無關(guān)。本院認為，牙齒修復(fù)費用鑒定結(jié)論屬于專家證言，在無充分證據(jù)與理由推翻的情況下，本院對牙齒修補鑒定結(jié)論及費用單據(jù)予以采信。對第三個事實問題，牛某某提交了石家莊恒康建筑勞務(wù)有限公司為牛某某丈夫景玉辰出具的工資證明，邢臺人保公司認為缺乏客觀性。本院認為，單位出具的工資證明信，即不是書證，也不是證人證言，不屬于民事訴訟證據(jù)，無證明力，本院不予采信。牛某某丈夫景玉辰為60歲以下公民，根據(jù)本院通常適用的裁判標準，其日收入按河北省統(tǒng)計部門公布居的民服務(wù)標準確定。對第四個事實問題，根據(jù)本院通常適用的裁判標準，交通費確定為700元，精神損害撫慰金確定為4000元?？傊?，認定牛某某醫(yī)療費19765元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2250元，牙齒后續(xù)治療費5600元，牙齒治療鑒定費800元，殘疾賠償金22102元，護理費5513元，誤工費9100元，鑒定費2900元，交通費700元，精神損害撫慰金4000元，車損價值500元。其他案件事實同原告訴稱一致。

本院認為，牛某某的訴訟請求所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，（最高人民法院關(guān)于審理人參損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某某各項損失54815元，超過交強險部分的，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告牛某某20615元（其中7000元直接撥付趙計奪）。
二、駁回原告牛某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依法《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150，由被告趙計奪負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　成振華

書記員：孟志超