牛春華
張某某
趙亞明（河北王來(lái)升律師事務(wù)所）

原告牛春華。
被告張某某。
委托代理人趙亞明，河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。
原告牛春華與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員周志瑋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告牛春華、被告委托代理人趙亞明到庭參加訴訟，被告張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借款合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。因原被告雙方對(duì)是否支付利息進(jìn)行了約定，應(yīng)認(rèn)定被告向原告支付利息。但原、被告約定的利息月息4分已超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，故本院參照銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支持其利息，超出的部分不予支持。被告至今未償還原告余款14萬(wàn)元及利息的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款及利息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛春華借款人民幣14萬(wàn)元及利息（利息按同期同類(lèi)貸款利率的四倍從2012年10月始計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向
本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間的借款合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。因原被告雙方對(duì)是否支付利息進(jìn)行了約定，應(yīng)認(rèn)定被告向原告支付利息。但原、被告約定的利息月息4分已超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，故本院參照銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支持其利息，超出的部分不予支持。被告至今未償還原告余款14萬(wàn)元及利息的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款及利息的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛春華借款人民幣14萬(wàn)元及利息（利息按同期同類(lèi)貸款利率的四倍從2012年10月始計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周志瑋

書(shū)記員：常安姝