原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪建川，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：儲建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告牛某某與被告唐某某、儲建軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月3日公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人汪建川到庭參加訴訟，被告唐某某、儲建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牛某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告唐某某歸還原告借款人民幣(幣種下同)100,000元；2.判令被告唐某某償付原告利息120,000元；3.判令被告儲建軍對上述借款及利息承擔連帶責任。事實和理由：2012年7月，被告唐某某向原告借款，約定年利息36%，約定每年支付利息。2016年10月5日，被告唐某某出具借條，確認向原告借款100,000元，被告儲建軍為擔保人。雙方口頭約定2012年7月至2016年10月的利息為120,000元，10天內(nèi)結(jié)清。因被告唐某某未能如約支付利息，2016年10月15日，被告唐某某又向原告出具借條確認借款120,000元，被告儲建軍為擔保人。因二被告逾期未還清借款，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，原告提供兩張借條作為證據(jù)。
　　被告唐某某辯稱，100,000元借條屬實，120,000元借條實際是約定的利息。2012年7月向原告借款90,000元，預先扣除了一個月利息，實際只拿到72,000元。2012年8月向原告借款10,000元，實際只拿到7,000元。2015年歸還原告14,400元，2018年至2019年間共計歸還原告9,700元。
　　為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，被告唐某某提供農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。
　　被告儲建軍辯稱，100,000元借條屬實，但自己實際只拿到90,000元。120,000元借條實際是約定的利息。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審理查明如下事實：原告、被告唐某某均認可2012年7月、2012年8月被告唐某某分別向原告借款90,000元、10,000元，兩筆借款的實際借款時間均不明確。2016年10月5日，雙方進行結(jié)算，被告唐某某向原告出具借條一份，載明向原告借款100,000元。2016年10月15日，被告唐某某再次向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到原告現(xiàn)金120,000元”，審理中原告、二被告均認可該借條實際是利息結(jié)算憑證。兩張借條的借款人、擔保人處都分別有被告唐某某、被告儲建軍簽字、按手印確認。原告催討借款未果，遂訴來法院。
　　另查明，2019年2月1日，原告通過微信將其銀行賬戶告知被告唐某某，被告唐某某于此后通過農(nóng)業(yè)銀行向該賬戶轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　上述事實，由原告、二被告陳述，原告、被告唐某某提交的上述證據(jù)予以證實。
　　本院認為，被告唐某某向原告借款的事實，有100,000元借條、被告唐某某自認為證。因現(xiàn)有證據(jù)無法證明借貸雙方約定了還款期限，故原告有權(quán)隨時要求被告唐某某在合理期限內(nèi)返還借款。被告唐某某未及時歸還借款顯屬違約，依法應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。被告唐某某主張涉案借款存在預扣利息，但并未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。經(jīng)審查，被告唐某某向原告出具的120,000元借條實為利息結(jié)算憑證，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按年利率24%計付利息，系對自己訴訟權(quán)利的處分，且并未超過法律規(guī)定的范疇，本院予以準許。因本案實際借款時間不明，但借貸雙方對于2012年7月、2012年8月分別借款的事實均無異議，故本院酌定分別從2012年7月31日、2012年8月31日起計算兩筆借款利息。被告唐某某向原告支付的5,000元，因該筆還款不足以清償全部債務(wù)，且雙方未約定是本金還是利息，根據(jù)規(guī)定，該5,000元應(yīng)認定為利息。至于被告認為2018年至2019年間共計歸還原告9,700元，除了5,000元本院確認外，其余未予舉證，不予確認。被告儲建軍在100,000元借條上以擔保人身份簽字，但原告與被告儲建軍并未約定保證方式、保證范圍、保證期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告儲建軍的保證責任應(yīng)為連帶責任保證，原告要求被告儲建軍對于涉案借款及利息承擔連帶責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告牛某某借款本金100,000元，支付原告牛某某分別自2012年7月31日起以90,000元為本金，自2012年8月31日起以10,000萬元為本金，均至實際清償日止，按年利率24%計算的利息(扣除已經(jīng)支付的5,000元利息)；
　　二、被告儲建軍對上述第一項還款義務(wù)承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,600元(已由原告預交)，減半收取計2,300元，由被告唐某某、儲建軍共同負擔，被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進

書記員：姜??靈