原告：牛某某。
委托代理人：王衛(wèi)國、付壯力，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某弟弟。
被告：王某某。

原告牛某某訴被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由審判員尚春彥獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖恚蓞螘?、侯曉莉、尚春彥組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王衛(wèi)國、付壯力、被告王某某到庭參加了第一次庭審。原告牛某某及其委托代理人參加了第二次庭審，被告王某某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告在靈壽縣白馬崗經(jīng)營鐵廠期間，多次向原告借款，共計(jì)100萬元。二被告分別向原告出具了50萬元的借條，并于2015年11月27日共同向原告出具證明，該證明寫明，“我們是親兄弟，王某某、王某某，我們向牛某某所借100萬元，是在靈壽開鐵廠時(shí)所借”。另落款為王某某，時(shí)間為2013年7月5日的欠條中寫明：“今欠牛某某現(xiàn)金32.5萬元”。原告稱該筆款項(xiàng)并非實(shí)際交付的借款，而是由上述100萬借款的利息轉(zhuǎn)化而來，被告王某某認(rèn)可。原告當(dāng)庭稱，放棄訴狀中的違約金20萬元，僅主張本金100萬元及利息15萬元。

本院認(rèn)為，二被告所借原告款項(xiàng)100萬元，由原告所提供的四份證據(jù)在案證明，且二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告訴狀中，雖稱雙方約定了還款時(shí)間，但證據(jù)中并未顯示，應(yīng)視為未約定，因此原告可隨時(shí)請(qǐng)求返還。另關(guān)于原告所訴利息部分，借條中雖未顯示，但原告及被告王某某均認(rèn)可32.5萬的欠條是由利息轉(zhuǎn)化而來，可見雙方均認(rèn)可上述借款是有息借款，但原告未能解釋利息的計(jì)算利率及計(jì)算期限，因此原告所主張的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自起訴之日即2016年1月20日計(jì)算至償還完畢止較為適宜。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第一百二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告牛某某借款本金100萬元及利息（自2016年1月20日起至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18525元，由被告王某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長　　呂書香 審判員　　尚春彥 審判員　　侯曉莉

書記員：馮竹