牛某某
段某某
石明慶（河南奧搏律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司
陳孝軍（河南興鄴律師事務(wù)所）
林某市萬(wàn)通物流運(yùn)業(yè)有限公司
路鎧銘

原告牛某某，職工。
被告段某某，農(nóng)民。
委托代理人石明慶，河南奧搏律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司。住所地:林某市桃源大道中段。
負(fù)責(zé)人李明順，任公司總經(jīng)理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告林某市萬(wàn)通物流運(yùn)業(yè)有限公司。住所地:林某市龍山區(qū)天平大道東段。
法定代表人郭曉青，任公司總經(jīng)理。
委托代理人路鎧銘，該公司職工。
原告牛某某與被告段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、林某市萬(wàn)通物流運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某、被告段某某代理人石明慶、被告保險(xiǎn)公司代理人陳孝軍、被告萬(wàn)通公司代理人路鎧銘到庭參加了訴訟。被告段某某、被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人李明順、被告萬(wàn)通公司法定代表人郭曉青經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、投保情況沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額有異議，此也是本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。
關(guān)于牛某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告車(chē)輛在本起交通事故發(fā)生后，涉縣交警隊(duì)事故科委托涉縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行了鑒定，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心系法定的物價(jià)認(rèn)證部門(mén)。保險(xiǎn)公司、萬(wàn)通公司雖對(duì)該中心作出的車(chē)損鑒定結(jié)論提出了異議，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故該鑒定結(jié)論中認(rèn)定原告主、掛車(chē)車(chē)損共計(jì)102140元，予以認(rèn)定；原告車(chē)輛停運(yùn)損失鑒定雖系律師事務(wù)所委托，但并未違反法律規(guī)定，故停運(yùn)損失59456元也應(yīng)予認(rèn)定；至于評(píng)估費(fèi)4840元，有票據(jù)佐證，又屬于必要的實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持；原告的施救、搶修、拆裝費(fèi)10000元、吊車(chē)費(fèi)6800元、兩期車(chē)檢照相費(fèi)1000元、路產(chǎn)賠償款1080元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求的損壞路產(chǎn)罰款400元不屬于賠償范圍，不予支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1800元過(guò)高，不予全額支持，根據(jù)實(shí)際情況酌情支持1500元為宜；綜上，原告在本案中的總損失為186816元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余車(chē)損、施救、搶修費(fèi)、拆裝費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、兩期車(chē)檢照相費(fèi)、路產(chǎn)賠償款、交通費(fèi)共計(jì)125360元，加上保險(xiǎn)公司另案在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程利平的12824.99元，未超過(guò)該車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元的保險(xiǎn)金額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于停運(yùn)損失59456元的賠償問(wèn)題，因萬(wàn)通公司作為登記車(chē)主，系該車(chē)輛所有權(quán)人，故應(yīng)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某125360元；
三、被告段某某、林某市萬(wàn)通物流運(yùn)業(yè)有限公司互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告牛某某停運(yùn)損失59456元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4050元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)14元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司負(fù)擔(dān)4036元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、投保情況沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額有異議，此也是本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。
關(guān)于牛某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告車(chē)輛在本起交通事故發(fā)生后，涉縣交警隊(duì)事故科委托涉縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行了鑒定，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心系法定的物價(jià)認(rèn)證部門(mén)。保險(xiǎn)公司、萬(wàn)通公司雖對(duì)該中心作出的車(chē)損鑒定結(jié)論提出了異議，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故該鑒定結(jié)論中認(rèn)定原告主、掛車(chē)車(chē)損共計(jì)102140元，予以認(rèn)定；原告車(chē)輛停運(yùn)損失鑒定雖系律師事務(wù)所委托，但并未違反法律規(guī)定，故停運(yùn)損失59456元也應(yīng)予認(rèn)定；至于評(píng)估費(fèi)4840元，有票據(jù)佐證，又屬于必要的實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持；原告的施救、搶修、拆裝費(fèi)10000元、吊車(chē)費(fèi)6800元、兩期車(chē)檢照相費(fèi)1000元、路產(chǎn)賠償款1080元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求的損壞路產(chǎn)罰款400元不屬于賠償范圍，不予支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1800元過(guò)高，不予全額支持，根據(jù)實(shí)際情況酌情支持1500元為宜；綜上，原告在本案中的總損失為186816元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余車(chē)損、施救、搶修費(fèi)、拆裝費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、兩期車(chē)檢照相費(fèi)、路產(chǎn)賠償款、交通費(fèi)共計(jì)125360元，加上保險(xiǎn)公司另案在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程利平的12824.99元，未超過(guò)該車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)55萬(wàn)元的保險(xiǎn)金額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。關(guān)于停運(yùn)損失59456元的賠償問(wèn)題，因萬(wàn)通公司作為登記車(chē)主，系該車(chē)輛所有權(quán)人，故應(yīng)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告牛某某125360元；
三、被告段某某、林某市萬(wàn)通物流運(yùn)業(yè)有限公司互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告牛某某停運(yùn)損失59456元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4050元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)14元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公林某支公司負(fù)擔(dān)4036元。

審判長(zhǎng)：孫魁林
審判員：馬麗平
審判員：楊書(shū)亮

書(shū)記員：李東彥