牛某某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
任佃全
古宏清（河北厚霖律師事務(wù)所）
王為

原告牛某某，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人孫洪濤，性別:××，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告任佃全，現(xiàn)住河北省涿鹿縣。
委托代理人古宏清，性別:××，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，經(jīng)理。
委托代理人王為，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司員工。
原告牛某某與被告任佃全、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法由代理審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人孫洪濤、被告任佃全及其委托代理人古宏清、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人王為到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，被告任佃全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告任佃全對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)6814.25元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元⑷護(hù)理費(fèi)6000元⑸誤工費(fèi)11832.6元（35498元（建筑業(yè)年平均工資）／12月×4月】⑹車損22525元⑺鑒定費(fèi)1200元⑻施救費(fèi)1700元，以上計(jì)51181.85元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟(jì)損失27756.85元。
二、被告任佃全賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失23425元的30%，計(jì)7027.5元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元減半收取410元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)287元，由被告任佃全負(fù)擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，被告任佃全承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告任佃全對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)6814.25元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元⑷護(hù)理費(fèi)6000元⑸誤工費(fèi)11832.6元（35498元（建筑業(yè)年平均工資）／12月×4月】⑹車損22525元⑺鑒定費(fèi)1200元⑻施救費(fèi)1700元，以上計(jì)51181.85元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟(jì)損失27756.85元。
二、被告任佃全賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失23425元的30%，計(jì)7027.5元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元減半收取410元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)287元，由被告任佃全負(fù)擔(dān)123元。

審判長(zhǎng)：齊穎

書記員：劉曉梅