原告牛某某，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李進考，河北新星律師事務(wù)所律師。
原告強昆，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人曹英志，河北英陸律師事務(wù)所律師。
第三人強增田，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
第三人秦利國，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。

原告牛某某與被告高某某、第三人強增田、秦利國勞動爭議糾紛一案和原告強昆與被告高某某、第三人強增田、秦利國勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。原告牛某某的委托代理人李進考、原告強昆及其委托代理人呂麗琴、被告高某某及其委托代理人曹英志、第三人強增田及秦利國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，被告因傷殘于2013年11月5日向新樂市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，新樂市仲裁委裁決原告賠償被告醫(yī)療費、生活費、伙食補助費、護理費、鑒定費、一次性賠償金141854.20元，該裁決沒有事實依據(jù)，是錯誤的。原告牛某某從未雇傭國被告高某某，雙方之間不存在勞動關(guān)系，只是合伙關(guān)系，且受傷后就受傷事宜合伙人之間已經(jīng)一次性解決，所以原告牛某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，新樂市勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決侵害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請求依法判決原告牛某某與被告之間不存在非法用工關(guān)系，原告牛某某不應(yīng)對被告高某某受傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告強昆訴稱，被告高某某以勞動爭議向新樂市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，新樂市勞動爭議仲裁委員會受理并以非法用工為由作出仲裁裁決。該裁決違背了事實真相，與法律規(guī)定相悖。原告強昆未曾雇傭被告高某某從事勞動，雙方不存在勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系，原告強昆不屬于非法用工，被告高某某提起仲裁并請求原告強昆賠償工傷保險費用沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決原、被告之間不存在勞動關(guān)系，原告強昆不構(gòu)成非法用工，原告強昆不應(yīng)對被告高某某受傷承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告高某某辯稱，答辯人有證據(jù)證明原告強昆承攬了第三人強增田的商住樓建設(shè)工程后，將該工程的室內(nèi)外抹灰、貼磚工程發(fā)包給第三人秦利國，第三人秦利國又將裝修工程分包給原告牛某某，被告高某某由原告牛某某招來施工。被告高某某在工作過程中受傷，應(yīng)由強昆、牛某某、秦利國、強增田承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是強增田把工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的強昆個人，存在重大過錯，而強昆、牛某某、秦利國都不具有合法經(jīng)營資格，屬于非法用工主體。故請求依法駁回原告牛某某及原告強昆的訴訟請求。
第三人強增田述稱，第三人不認識被告，也沒有找過被告干活，第三人是否有資質(zhì)與被告無關(guān)，被告要求第三人承擔(dān)責(zé)任是沒有道理的。
第三人秦利國述稱，第三人不認識也沒有轉(zhuǎn)包給高某某和牛某某，第三人只是給牛某某等人介紹干活，我們之間沒有合同。
經(jīng)審理查明，原告強昆了承攬第三人強增田位于邯邰鎮(zhèn)市場內(nèi)二層樓門市建設(shè)工程，原告強昆又將門市室內(nèi)外抹灰、貼磚工程發(fā)包給第三人秦利國，第三人秦利國又將裝修工程介紹給原告牛某某等人，原告高某某在該工程施工過程中受傷，承包工程時，原告牛某某、強昆及第三人強增田、秦利國均不具備合法經(jīng)營資格，不具備長期用工的特征。
2014年6月20日被告高某某傷情經(jīng)石家莊市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。2015年1月6日新樂市勞動爭議仲裁委員會作出新勞人裁字（2013）第047號仲裁裁決書，認定由于強昆、秦利國、牛某某在從事經(jīng)營活動時不具備合法經(jīng)營資格，屬于非法用工單位，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條、第九十四條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》之規(guī)定，裁決原告強昆、第三人秦利國、原告牛某某連帶賠償被告高某某一次性賠償金99007元、醫(yī)療費29340元、住院期間生活費6080元、住院期間伙食補助費800元、護理費6080元，勞動能力鑒定費及鑒定檢查費547元，合計141854.2元。原告強昆、牛某某不服該仲裁裁決結(jié)果，分別向本院提起訴訟，本院依法追加強增田、秦利國為第三人，并對二案進行了合并審理。
上述事實有仲裁裁決書、住院票據(jù)、法院判決書、營業(yè)執(zhí)照、本案的庭審筆錄等在案為證。

本院認為，根據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工?！敝?guī)定可以看出，非法用工單位的表現(xiàn)形式為具備依法設(shè)立單位的基本的外部和內(nèi)部特征，如有單位字號、有固定的生產(chǎn)經(jīng)營或者辦公場所、有單位內(nèi)部管理形式等。即使沒有字號和固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所，也需要該非法用工單位以盈利為目的，有一定規(guī)模和組織形式，并具有長期用工的特征，否則應(yīng)按個人雇傭處理。本案中，原告牛某某、強昆及第三人強增田、秦利國不具備長期用工形態(tài)特征，新樂市勞動爭議仲裁委員會作出的新勞人裁字（2013）第047號仲裁裁決書，認定由于強昆、秦利國、牛某某在從事經(jīng)營活動時不具備合法經(jīng)營資格，屬于非法用工單位的理由不成立，故原告牛某某、強昆及第三人強增田、秦利國與被告高某某之間不構(gòu)成非法用工關(guān)系。如果被告高某某認為其權(quán)益受到侵害，可另行提起民事訴訟。
綜上，根據(jù)《工傷保險條例》第六十六條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告牛某某、強昆及第三人強增田、秦利國與被告高某某之間不構(gòu)成非法用工關(guān)系。
兩案受理費各10元，均由被告高某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉芳
人民陪審員 徐素敏
人民陪審員 馬婭麗

書記員： 邊婷婷