原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，群眾，大學文化，住河北省石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：宋雷雷，河北華隆律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族南和縣3號，系楊某丈夫。
以上二被告委托代理人：張春遠，男，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：梁瑞超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族南和縣3號。
被告：宋子茵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族南和縣3號。
被告：田蒙蒙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族南和縣2號。
被告：趙衛(wèi)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族南和縣3號。

原告牛某某與被告梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、楊某、趙衛(wèi)華、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人宋雷雷和被告楊某、楊某某的委托代理人張春遠到庭參加訴訟，被告梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、判令六被告連帶償還拖欠原告的借款本金66667元、截止2018年3月25日的利息1250元，計67917元；并自2018年3月26日起，按年利24%標準支付利息、違約金直至清償全部本息止；2、判令六被告連帶支付原告因本案支付的律師費2500元，并承擔本案的訴訟費、保全費。事實與理由：2017年10月26日，被告楊某、梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華組成一個聯(lián)保貸款小組，楊某為借款人，雙方簽訂《借款協(xié)議書》約定，借款本金10萬元，年利率15%，期限一年。自2017年11月25日起，分十二期償還原告借款本息，如當期未及時、足額還款，原告有權(quán)按逾期金額每日1%收取違約金。除被告楊某外的其他五被告，對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。原告及時出借了款項，但被告楊某期后僅償還了四期，便再未付過本息，經(jīng)原告數(shù)次催收未果。無奈，依據(jù)雙方協(xié)議約定的管轄條款，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告楊某當庭辯稱，該借款事實確實存在，并且雙方也約定了年利率，因此雙方的利息按照雙方借款協(xié)議的約定進行計算，而不是按照年利息24%計算，應(yīng)當按照約定的年利率15%計算，而且雙方約定的違約金過高，應(yīng)當按照原告實際的損失來予以調(diào)整，而在本案中原告的損失即為利息損失，因此原告既主張利息又主張違約金屬于重復(fù)主張，法庭應(yīng)當按照雙方約定的利息來予以認定，不應(yīng)支持其違約金的訴訟請求。對于律師費，楊某不應(yīng)當承擔本案的律師費。
被告楊某某當庭辯稱，同楊某的答辯意見。但楊某的借款并沒有用于夫妻共同生活，根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在原告方未舉證證明本案的借款用于夫妻共同生活之前，楊某某不承擔還款責任。本案的借款不屬于夫妻共同債務(wù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告楊某與被告楊某某系夫妻關(guān)系。2017年10月26日，被告楊某、梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華組成一個聯(lián)保貸款小組，楊某為借款人與原告簽訂《借款協(xié)議書》，該《借款協(xié)議書》約定：借款本金10萬元，年利率15%，期限一年。同日被告楊某簽訂借款發(fā)放與還款計劃確認書（小組），該確認書約定：自2017年11月25日起，分十二期償還原告借款本息。被告梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華、楊某某分別簽訂了個人無限連帶責任保證函。原告在2017年10月28日出借了款項，但被告楊某借款后僅償還了四期。剩余借款本金66667元和截止2018年3月25日的利息1250元，至今未還。原告為追償該款支付律師費2500元。原告于2018年9月6日訴至我院，要求1、六被告連帶償還拖欠原告的借款本金66667元、截止2018年3月25日的利息1250元，并自2018年3月26日起，按年利24%標準支付利息、違約金直至清償全部本息止；2、六被告連帶支付原告因本案支付的律師費2500元。
以上事實有原告提交的起訴狀、借款協(xié)議、個人無限連帶責任保證函、借款發(fā)放與還款計劃確認書、6被告身份證、支付業(yè)務(wù)回單、律師收費票據(jù)、合同及庭審筆錄在卷作證。
本院認為，原告提交的借款協(xié)議、個人無限連帶責任保證函、借款發(fā)放與還款計劃確認書、6被告身份證、支付業(yè)務(wù)回單能形成一個完整的證據(jù)鏈條，并且被告楊某、楊某某對原告訴請的數(shù)額沒有異議，故對被告楊某欠原告借款本金66667元，截止2018年3月25日的利息1250元，本院予以確認；被告楊某某與楊某系夫妻關(guān)系，雖然楊某某辯稱，楊某的借款沒有用于夫妻共同生活，但楊某某對該筆款項簽有個人無限連帶責任保證函，故被告楊某某對該筆借款應(yīng)承擔還款責任。因被告梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華分別簽訂無限連帶責任保證函，故對該借款應(yīng)承擔連帶還款責任。對原告請求被告自2018年3月26日起按年利率24%支付利息和違約金不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某償還原告牛某某借款本金66667元和截止到2018年3月25日的利息1250元、律師費2500元，共計70417元；并自2018年3月26日起，按年利率24%標準以66667元為基數(shù)支付給原告牛某某利息和違約金直至本息清償完畢止；
二、被告梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華、楊某某對上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1560元，減半收取計780元，由被告楊某、梁瑞超、宋子茵、田蒙蒙、趙衛(wèi)華、楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 梁振華

書記員： 劉子鋒