牛某某
魏建新（河北陶山律師事務(wù)所）
高某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田坤垚

原告:牛某某。
委托代理人:魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。
被告:高某某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
法定代表人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田坤垚，該公司員工。
原告牛某某訴被告高某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年7月13日受理后，由代理審判員李江濱適用簡易程序于2016年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及委托代理人魏建新、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司委托代理人田坤垚到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的（2015）第134號交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告牛某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定18667.61元。原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司作為冀D×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由該案被告按過錯(cuò)程度、按比例承擔(dān)賠償。故原告牛某某的醫(yī)療費(fèi)用損失為:醫(yī)療費(fèi)9984.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，計(jì)11184.61元，已超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，故醫(yī)療費(fèi)用損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)賠付，下余醫(yī)療費(fèi)損失1184.61元。原告牛某某的誤工費(fèi)2346元、護(hù)理費(fèi)1013元元，計(jì)3359元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。原告牛某某的財(cái)產(chǎn)損失為:福田金星三輪電動(dòng)車3524元、鑒定費(fèi)200元、車上物品損失400元，計(jì)4124元，已超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)予以賠償，下余損失2124元。因被告高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故下余醫(yī)療費(fèi)損失1184.61元及財(cái)產(chǎn)損失2124元，計(jì)3308.61元，由被告高某某賠償，扣除被告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，本次事故高某某應(yīng)付808.61元的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，事實(shí)與法律依據(jù)不足，不予采信。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15359元。
二、被告高某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失808.61元。
三、駁回原告牛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1145元，減半收取572.5元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)198元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)354.5元，被告高某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，曲周縣交警大隊(duì)對本案所涉交通事故作出的（2015）第134號交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原、被告不持異議，本院予以采信。根據(jù)本案證據(jù)，原告牛某某在交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定18667.61元。原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司作為冀D×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分由該案被告按過錯(cuò)程度、按比例承擔(dān)賠償。故原告牛某某的醫(yī)療費(fèi)用損失為:醫(yī)療費(fèi)9984.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，計(jì)11184.61元，已超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，故醫(yī)療費(fèi)用損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)賠付，下余醫(yī)療費(fèi)損失1184.61元。原告牛某某的誤工費(fèi)2346元、護(hù)理費(fèi)1013元元，計(jì)3359元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。原告牛某某的財(cái)產(chǎn)損失為:福田金星三輪電動(dòng)車3524元、鑒定費(fèi)200元、車上物品損失400元，計(jì)4124元，已超過財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)予以賠償，下余損失2124元。因被告高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故下余醫(yī)療費(fèi)損失1184.61元及財(cái)產(chǎn)損失2124元，計(jì)3308.61元，由被告高某某賠償，扣除被告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，本次事故高某某應(yīng)付808.61元的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，事實(shí)與法律依據(jù)不足，不予采信。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15359元。
二、被告高某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失808.61元。
三、駁回原告牛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1145元，減半收取572.5元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)198元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)354.5元，被告高某某負(fù)擔(dān)20元。

審判長：李江濱

書記員：曲偉仙