牛彬
甄雅欽（河北榜端律師事務(wù)所）
劉某
行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
信程遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（藁城市廉州益民法律服務(wù)所）

原告牛彬，農(nóng)民。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告劉某，司機(jī)。
被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司。地址行某某龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。
法定代表人呂國琴，經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，地址石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
代表人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人信程遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司，地址石家莊市藁城市勝利路14號(hào)。
代表人馬軍社，經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，藁城市廉州益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告牛彬訴被告劉某、行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊人壽公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱藁城保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告牛彬及其委托代理人甄雅欽、被告劉某、被告藁城保險(xiǎn)公司的委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟，第二次庭審原告牛彬及其委托代理人甄雅欽、被告劉某、被告藁城保險(xiǎn)公司的委托代理人彭軍雷、被告石家莊人壽公司的委托代理人信程遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚二次均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀A×××××\冀A×××××掛重型半掛牽引車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至外環(huán)修理廠時(shí)因操作失誤，與路南側(cè)民房發(fā)生碰撞，造成原告房屋受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2015）第195號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告牛彬無責(zé)任。雙方簽收后均未提出異議。本院對(duì)該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告劉某雖認(rèn)可其為實(shí)際車主，掛靠于被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司，但未提交相關(guān)證明，該公司亦不出庭應(yīng)訴，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告劉某及被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)民事責(zé)任，本院予以支持。
原告牛彬的房屋損失經(jīng)二次評(píng)估，以修復(fù)費(fèi)用法綜合確定估價(jià)對(duì)象在價(jià)值時(shí)點(diǎn)2015年12月8日的價(jià)值減損評(píng)估額為250731元，且評(píng)估的價(jià)值定義為價(jià)值時(shí)點(diǎn)的房屋實(shí)體缺陷造成的房產(chǎn)修復(fù)費(fèi)用。原告牛彬雖對(duì)第二次評(píng)估報(bào)告有異議，但不申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。本院對(duì)該估價(jià)報(bào)告的真實(shí)性、客觀性予以確認(rèn)。發(fā)生事故時(shí)，原告的房屋已經(jīng)出租并實(shí)際使用，承租人郭子義的財(cái)產(chǎn)也在此事故中遭受損失，原告提交的租房協(xié)議內(nèi)容符合市場(chǎng)行情，本院對(duì)該書證的真實(shí)性予以確認(rèn)。該事故給原告的房屋租賃造成損失，房屋修繕也需要一定期限，本院酌定原告房屋間接損失為37500元（50000元÷2＋50000元÷12月×3月）。原告因交通事故對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估，支出的公估費(fèi)25100元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告牛彬的損失為:房屋財(cái)產(chǎn)損失250731元，公估費(fèi)25100元，房屋間接損失為37500元，共計(jì)313331元，由被告石家莊人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，由被告藁城保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償261763元，被告劉某、被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償49568元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司賠償原告牛彬261763元（已履行48000元）。
二、被告劉某、被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告牛彬49568元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告牛彬2000元（已履行）。
四、駁回原告牛彬的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)1770元，原告牛彬負(fù)擔(dān)2445元，被告劉某、行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)7375元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀A×××××\冀A×××××掛重型半掛牽引車沿高陽縣正陽路由西向東行駛至外環(huán)修理廠時(shí)因操作失誤，與路南側(cè)民房發(fā)生碰撞，造成原告房屋受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2015）第195號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告牛彬無責(zé)任。雙方簽收后均未提出異議。本院對(duì)該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告劉某雖認(rèn)可其為實(shí)際車主，掛靠于被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司，但未提交相關(guān)證明，該公司亦不出庭應(yīng)訴，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告劉某及被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)民事責(zé)任，本院予以支持。
原告牛彬的房屋損失經(jīng)二次評(píng)估，以修復(fù)費(fèi)用法綜合確定估價(jià)對(duì)象在價(jià)值時(shí)點(diǎn)2015年12月8日的價(jià)值減損評(píng)估額為250731元，且評(píng)估的價(jià)值定義為價(jià)值時(shí)點(diǎn)的房屋實(shí)體缺陷造成的房產(chǎn)修復(fù)費(fèi)用。原告牛彬雖對(duì)第二次評(píng)估報(bào)告有異議，但不申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。本院對(duì)該估價(jià)報(bào)告的真實(shí)性、客觀性予以確認(rèn)。發(fā)生事故時(shí)，原告的房屋已經(jīng)出租并實(shí)際使用，承租人郭子義的財(cái)產(chǎn)也在此事故中遭受損失，原告提交的租房協(xié)議內(nèi)容符合市場(chǎng)行情，本院對(duì)該書證的真實(shí)性予以確認(rèn)。該事故給原告的房屋租賃造成損失，房屋修繕也需要一定期限，本院酌定原告房屋間接損失為37500元（50000元÷2＋50000元÷12月×3月）。原告因交通事故對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估，支出的公估費(fèi)25100元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告牛彬的損失為:房屋財(cái)產(chǎn)損失250731元，公估費(fèi)25100元，房屋間接損失為37500元，共計(jì)313331元，由被告石家莊人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，由被告藁城保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償261763元，被告劉某、被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償49568元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司賠償原告牛彬261763元（已履行48000元）。
二、被告劉某、被告行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告牛彬49568元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告牛彬2000元（已履行）。
四、駁回原告牛彬的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)1770元，原告牛彬負(fù)擔(dān)2445元，被告劉某、行某某盛某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)7375元。

審判長(zhǎng)：李珊珊
審判員：張?zhí)爝\(yùn)
審判員：李昊

書記員：劉暢