牛某某
杜素偉（河北杜素偉律師事務(wù)所）
張某

原告牛某某，女，漢族。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族。
原告牛某某與被告張某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，原、被告雙方于2009年6月22日，在民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生次子張茂森隨原告共同生活，被告張某自2009年6月22日起每月應(yīng)支付兒子張茂森生活、教育、醫(yī)療費(fèi)1500元至其獨(dú)立生活為止。
原、被告離婚后，婚生兒子張茂森由原告撫養(yǎng)，被告僅將戶口本交給原告，讓原告支取村委會(huì)將來(lái)為被告發(fā)放的生活補(bǔ)助費(fèi)作為張茂森的撫養(yǎng)費(fèi)，被告至今沒(méi)有實(shí)際支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)原告得知村委會(huì)即將為被告發(fā)放的生活補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)被法院凍結(jié)，原告為維護(hù)兒子張茂森的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求責(zé)令被告自2009年6月22日起每月支付兒子張茂森生活、教育、醫(yī)療費(fèi)1500元至張茂森獨(dú)立生活為止，至今撫養(yǎng)費(fèi)為126000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù):
1.原告的身份證復(fù)印件1份，用以證實(shí)原告的身份信息。
2.原、被告及兩個(gè)婚生男孩的戶口簿3頁(yè)，用以證實(shí)原、被告原為夫妻關(guān)系，張茂森為原、被告所生次子。
3.原、被告的離婚證及離婚協(xié)議書各1份，用以證實(shí)原、被告于2009年6月22日在民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生次子張茂森隨原告共同生活，被告張某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至張茂森獨(dú)立生活為止。
上述證據(jù)綜合證實(shí)原、被告離婚后，由于被告一直未給付次子張茂森撫養(yǎng)費(fèi)，導(dǎo)致自2009年6月22日至今（即2016年3月22日）原告為被告墊付的撫養(yǎng)費(fèi)121500元。
被告張某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，在本院指定的期限內(nèi)未提交答辯狀，在舉證期限內(nèi)亦未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。
原、被告系具有完全民事行為能力的人，協(xié)議離婚時(shí)雙方對(duì)婚姻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問(wèn)題已作出了處理，該協(xié)議系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是合法的民事法律行為，對(duì)原、被告就具有約束力。
被告張某理應(yīng)按雙方的協(xié)議，如期履行給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。
由于被告張某未按協(xié)議約定給付張茂森自2009年6月22日至2016年3月22日的撫養(yǎng)費(fèi)，必然造成原告牛某某先行墊付。
2016年3月22日以后的撫養(yǎng)費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生。
故對(duì)原告牛某某要求被告張某支付婚生次子張茂森2009年6月22日至2016年3月22日止的撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院予以支持，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1500元/月81個(gè)月=121500元。
對(duì)原告牛某某的其它訴求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
被告張某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。
因被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院無(wú)法組織調(diào)解。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告牛某某為婚生次子張茂森自2009年6月22日至2016年3月22日墊付的撫養(yǎng)費(fèi)121500元。
二、駁回原告牛某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。
原、被告系具有完全民事行為能力的人，協(xié)議離婚時(shí)雙方對(duì)婚姻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問(wèn)題已作出了處理，該協(xié)議系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是合法的民事法律行為，對(duì)原、被告就具有約束力。
被告張某理應(yīng)按雙方的協(xié)議，如期履行給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。
由于被告張某未按協(xié)議約定給付張茂森自2009年6月22日至2016年3月22日的撫養(yǎng)費(fèi)，必然造成原告牛某某先行墊付。
2016年3月22日以后的撫養(yǎng)費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生。
故對(duì)原告牛某某要求被告張某支付婚生次子張茂森2009年6月22日至2016年3月22日止的撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院予以支持，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1500元/月81個(gè)月=121500元。
對(duì)原告牛某某的其它訴求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
被告張某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。
因被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院無(wú)法組織調(diào)解。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告牛某某為婚生次子張茂森自2009年6月22日至2016年3月22日墊付的撫養(yǎng)費(fèi)121500元。
二、駁回原告牛某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼江
審判員：張升信
審判員：楊樹生

書記員：梁彥龍