原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太鋼鋼企職工，住太原市。
委托代理人畢文龍，山西晉泰律師事務所律師。
委托代理人許哲，山西晉一律師事務所律師。
被告李文魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市尖草坪區(qū)柴村鎮(zhèn)芮城村居民，住太原市，身份證號。
被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號天龍大廈5層。
法人代表薛冬明，經理。
委托代理人牛彥軍，男，中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司職工，住該單位宿舍。

原告牛某某與被告李文魁、中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人畢文龍、許哲、被告李文魁、中國人壽產財產保險股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彥軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告牛某某訴稱：2012年12月7日21時10分,被告李文魁駕駛晉AQw954轎車在大同路與我駕駛的電動車發(fā)生碰撞,造成我受傷,住院治療.經交警事故認定雙方為同等責任.后協(xié)商未果.故依法訴于法院要求賠償我各項損失119343元
被告李文魁辯稱：對于事故認定我無異議,車輛是我借用他人的,損害后果由我來承擔.肇事車輛在保險公司投保交強險,應由保險公司在保險范圍內賠償.
被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司辯稱：事故認定無異議,我公司同意在保險范圍內賠償,不足部分由肇事方承擔
經審理查明：2012年12月07日21時10分，李文魁駕駛×××號朗逸牌轎車在大同路由北向南行駛至大同路太鋼雙良門路口遇由東向南牛某某騎電動自行車碰撞（闖信號燈），造成兩車不同程度損壞，牛某某受傷的交通事故，經太原市公安局交警支隊尖草坪二大隊道路交通事故認定書認定”牛某某、李文魁負事故同等責任”。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療.共住院12天,支付醫(yī)療費45933元,其中原告牛某某墊付22933元,被告李文魁墊付23000元.原告的傷殘等級經山西省人身傷害司法鑒定中心司法鑒定為十級.該肇事車輛車主為陳健,已在保險公司投保交強險,事發(fā)時屬被告李文魁借用.庭審中原告牛某某撤回對被告陳健的起訴。
以上事實有、原告身份證復印件、交通事故認定書、機動車交通事故責任保險單、山西省人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書、醫(yī)療費,交通費,鑒定費憑證、原告及護理人工資證明及原、被告的陳述在案予以佐證。

本院認為，太原市公安局交警支隊尖草坪二大隊作出的道路交通事故認定書合法有效,本院予以采納.牛某某與李文魁應負事故的同等責任.由于該車在保險公司投保了交強險,故應由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任后,不足部分按責任承擔.原告提出的醫(yī)療費45933元確系用于原告的治療且被告未提出異議,本院予以支持.誤工費可參照原告提出的工資收入每月3450元,誤工時間計算至定殘日前一天補償15870元,護理費可參照其配偶工資收入每月3167元,按實際住院天數(shù)計算補償1266元.住院伙食補助和營養(yǎng)費應分別按每日50元,以實際住院天數(shù)計算應分別為600元.殘疾賠償金按照太原市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,自定殘之日起按20年計算為40823元,交通費及精神撫慰金符合法律規(guī)定,本院予以支持.依照《中華人民共和國民法通則》第119條，《中華人民共和國侵權責任法》第48條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司支付原告牛某某醫(yī)療費10000元,誤工費15870元護理費1266元,住院伙食補助費600元,營養(yǎng)費600元,殘疾賠償金40823元,精神撫慰金5000元,交通費360元共計74519元
二、原告牛某某返還被告李文魁5033元
以上一、二項于判決生效后十日內付清.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2687元，鑒定費1000元原告牛某某負擔1843.5,被告李文魁負擔1843.5。
如不服本判決，可于收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 趙瑋
人民陪審員 李長林
人民陪審員 張鳳蘭

書記員： 王淑平