原告牛建軍。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告崔爭光，農(nóng)民。
委托代理人范中杰，系泊頭市司法局法律工作者。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李小詩，公司總經(jīng)理。
委托代理人高博生，公司職員。

牛建軍與崔爭光、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永某保險）機(jī)動車交通事責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉清成獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告崔爭光及其委托代理人、被告永某保險委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛建軍訴稱，2014年12月25日12時20分，原告牛建軍駕駛冀J×××××號小轎車沿大周路由東向西行駛，與由西向東被告崔爭光駕駛的冀J×××××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。被告車輛在保險公司投有交強(qiáng)險，該事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告崔爭光負(fù)次要責(zé)任。因賠償未達(dá)成一致意見，故起訴要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等損失1萬元。
被告永某保險辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險，對于原告損失在核實駕駛?cè)笋{駛證、行車證以及事故認(rèn)定書合法有效后，公司在合理的范圍內(nèi)給予賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告崔爭光辯稱，被告車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，所有原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明：2014年12月25日12時20分，原告牛建軍駕駛冀J×××××號小轎車沿大周路由東向西行駛，與由西向東被告崔爭光駕駛的冀J×××××號輕型普通貨車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。被告車輛在永某保險投有交強(qiáng)險。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊泊公交認(rèn)字（2015）第000018號認(rèn)定，原告牛建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔爭光負(fù)事故的次要責(zé)任。對以上事實于不顧均無異議。
滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第902號司法鑒定意見書：1、牛建軍評定為交通事故十級、十級傷殘。2、牛建軍誤工期評定為90-120日；營養(yǎng)期60-90日；護(hù)理期90-120日；住院期間護(hù)理人數(shù)2人，出院后1人。3、牛建軍二次手術(shù)費(fèi)評定為18000-22000元。
-河北信德保險公估有限公司出具信02泊頭2015014號機(jī)動車輛保險財產(chǎn)損失公估結(jié)論書：原告車輛損失10254元，公估費(fèi)用905元。
原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院治療共39天，原告主張各項損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)15856.62元。2、二次手術(shù)費(fèi)22000元。3、誤工費(fèi)25200元。原告從事汽車維修及駕駛員教練，按2015年制造業(yè)的平均43863元計算，每天120元，誤工210天。4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員為原告父親牛文義、妻子黃秀存，二人均系農(nóng)村居民，按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)的15410元標(biāo)準(zhǔn)，每日收入為43元，住院期間護(hù)理費(fèi)為43＊2＊39=3354元，出院后護(hù)理費(fèi)為81＊43=3483元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50＊39=1950元。6、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期90日，每日50元，計50＊90=4500元。7、鑒定費(fèi)500元。8、交通費(fèi)900元。9、精神損失費(fèi)1萬元。10、車損10254元。11、車損鑒定費(fèi)2000元。12、傷殘賠償金，按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186＊20＊12%=24446.4元。以上總計12444.02元，保險公司在限額內(nèi)賠償52896.4元，被告崔爭光賠償30%，即21464.29元。原告提交證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份。2、交強(qiáng)險保險單一份。3、診斷證明一份。4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張。5、住院病歷1份。6、住院明細(xì)表1份。7、戶口簿一份。8、司法鑒定意見書一份。9、河北信德保險公估報告書一份。10、司法鑒定費(fèi)一份。11、個體工商戶執(zhí)照、汽修工證、駕駛培訓(xùn)教練員證。
被告永某保險質(zhì)證意見：對于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)我公司認(rèn)可賠償1萬元；對于傷殘賠償金對司法鑒定意見書保留重新申請鑒定的權(quán)利，以7個工作日提交書面申請為準(zhǔn)，傷殘賠償金認(rèn)可按農(nóng)業(yè)戶口計算；精神撫慰金過高，認(rèn)可5000元；車損認(rèn)可賠償2000元；誤工及護(hù)理認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行賠償，誤工期限認(rèn)可90日；護(hù)理人數(shù)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；車損不予認(rèn)可；交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元。
被告崔爭光質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見。原告汽修證是1996年的，早已過期，不能證明現(xiàn)在從事汽修工作，不能作為認(rèn)定賠償?shù)囊罁?jù)；從業(yè)資格證，不能證明原告真正從業(yè)，原告應(yīng)提交從業(yè)的駕校的注冊證明或者在哪家工作的勞動合同等相關(guān)證明；黃秀存的營業(yè)執(zhí)照是2010年的，沒有年檢，早已過期，不能作為賠償依據(jù)；關(guān)于賠償比例，原告系逆行，嚴(yán)重違章，原告應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任。
本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市交通警察大隊對事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永某保險對司法鑒定提出異議，但未在其承諾的期限內(nèi)書面提出重新鑒定申請，該司法鑒定程序合法，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)藥費(fèi)15856.62元。根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定15857元。
2、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定評定誤工期180-210日，認(rèn)定為195日，原告提交的證據(jù)不能證實其從事汽車修理行業(yè)及駕駛員培訓(xùn)教練工作，應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定為15410／360＊195=8347元。
3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限評定為90-120日，認(rèn)定為105天。66住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。護(hù)理人員均是農(nóng)村居民，應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，住院39天，為15410／360＊39＊2=3339元，出院后15140／360＊66=2825元。共計6164元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元，住院39天，應(yīng)為50＊39=1950元。
5、營養(yǎng)費(fèi)鑒定為60-90日，認(rèn)定為75日。應(yīng)為50＊75=3750元。
6、交通費(fèi)。原告主張900元，但沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，酌定300元。
7、二次手術(shù)費(fèi)，共計司法鑒定評定，本著減少訴訟成本及訴累的原則，不予予以認(rèn)定20000元。
8、司法鑒定費(fèi)2000元、905元有原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，予以認(rèn)定2905元。
9、傷殘賠償金，根據(jù)司法鑒定評定，原告?zhèn)麣垶槭?、十級。?015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算，認(rèn)定為10186＊20＊12%=24446元。
10、原告車損，根據(jù)公估報告，認(rèn)定為10254元。
11、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定以及原告受傷程度，認(rèn)定為5000元。

以上各項損失為98973元，由被告永某保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)56257元（在醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)中扣除1萬元，車損2000元，誤工費(fèi)8347元，護(hù)理費(fèi)6164元，交通費(fèi)300元，傷殘賠償金24446元，精神撫慰金5000元）。剩余款項42716元由被告崔爭光根據(jù)事故責(zé)任按30%的比例承擔(dān)，即42716＊30%=12815元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某保險賠償原告牛建軍醫(yī)藥費(fèi)等損失56257元，限判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告崔爭光賠償原告牛建軍醫(yī)藥費(fèi)等損失12815元，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告崔爭光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 劉剛