原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)。
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市廣宗縣，駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市廣宗縣，冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址：邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)中興東大街1889號(hào)河北工業(yè)大學(xué)科技園6號(hào)樓6層。
負(fù)責(zé)人：李健，總經(jīng)理。
委托代理人：張子瑞，公司職員。

原告牛某某訴被告張某某、被告衛(wèi)某某、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某委托代理人趙歡，被告張某某及其委托代理人李文英，被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司委托代理人張子瑞到庭參加訴訟，被告衛(wèi)某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2018年2月22日，在邱縣××大街與××十字交叉路口，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)在新興路××西向東通過(guò)十字交叉路口時(shí)，與由南向北行駛通過(guò)路口張某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告車(chē)輛損失慘重。經(jīng)評(píng)估鑒定，車(chē)損數(shù)額為183145元。經(jīng)查，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，原告請(qǐng)求：（1）依法判決三被告承擔(dān)原告因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失58393.50元；（2）由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告衛(wèi)某某，實(shí)際車(chē)主為張某某，該車(chē)由張某某使用管理，該車(chē)的投保人也為張某某，在被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月21日至2018年3月20日。
被告衛(wèi)某某未答辯。
被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在不存在責(zé)任免除的前提下，我公司對(duì)原告合理合法的損失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
原告牛某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：
1、邱公交認(rèn)字（2018）第045號(hào)道路交通事故認(rèn)定，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、公估報(bào)告書(shū)一份，證明原告的車(chē)損。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)二份，證明原告支付的鑒定費(fèi)。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告出具的鑒定費(fèi)6000元的鑒定項(xiàng)目。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)3有異議，該公估報(bào)告系原告單方委托作出，張某某未參與公估過(guò)程，公估報(bào)告上的公估人僅有二人，公估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)上未加蓋公估機(jī)構(gòu)的原始印章，公估報(bào)告上顯示的金額為受損車(chē)輛更換部件的4S店價(jià)格，沒(méi)有考慮該部件的使用年限及損失情況，公估報(bào)告顯示的更換項(xiàng)目清單的內(nèi)容與后面附著照面部件損壞的內(nèi)容不完全一致，更換項(xiàng)目清單的小件費(fèi)800元及修理項(xiàng)目清單中其他拆裝費(fèi)5000元均沒(méi)有明確的拆裝及計(jì)件內(nèi)容，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要件。公估報(bào)告顯示該車(chē)的制造日期為2014年6月，行駛證登記日期為2014年11月，該車(chē)已使用4年，被告張某某認(rèn)為該車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值不超過(guò)20萬(wàn)元，按照機(jī)動(dòng)車(chē)的維修費(fèi)用達(dá)到或超過(guò)該車(chē)的實(shí)際價(jià)值80%推定全損的原則，我方提出對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定、對(duì)該車(chē)在發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定。對(duì)證據(jù)4有異議，公估報(bào)告系原告單方委托，對(duì)公估費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)2018年5月2日燕趙鑒定中心出具的發(fā)票缺乏證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性要件，沒(méi)有鑒定的相關(guān)內(nèi)容和文件。不能證明該票據(jù)的真實(shí)用途。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，該報(bào)告系交警部門(mén)在作出責(zé)任認(rèn)定之前委托相關(guān)部分作出，該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)，由張某某承擔(dān)車(chē)速鑒定的費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司沒(méi)有異議。
被告張某某提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的行駛證，證明張某某具有合法的駕駛資格及冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的年檢情況。
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)，原告沒(méi)有異議。被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：沒(méi)有異議，張某某提供的證據(jù)不能證明張某某具有合法的駕駛資質(zhì)。
被告衛(wèi)某某、被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司均沒(méi)有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2018年2月22日12時(shí)許，在邱縣××馬頭鎮(zhèn)××與××十字交叉路口，牛某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在新興路××西向東通過(guò)十字交叉路口過(guò)程中，與由南向北行駛通過(guò)路口張某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人張全彬、張全英、楊貴香三人不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2018年3月15日作出邱公交認(rèn)字（2018）第045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定牛某某付此事故的主要責(zé)任，張某某付此事故的次要責(zé)任，張全彬、張全英、楊貴香無(wú)責(zé)任。
本院同時(shí)查明：
1、被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主系被告衛(wèi)某某，該車(chē)在被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月21日至2018年3月20日。
2、黃金系冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，后將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給了高志峰，高志峰又將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給原告牛某某，但均未辦理過(guò)戶手續(xù)，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主現(xiàn)為原告牛某某。
3、根據(jù)原告牛某某的委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)：SYXGR2018508號(hào)公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標(biāo)的車(chē)冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際核損金額為人民幣壹拾捌萬(wàn)叁仟壹佰肆拾伍圓整（￥183145元）。原告牛某某支付公估費(fèi)5500元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告張某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)與牛某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人張全彬、張全英、楊貴香三人不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的損害后果，牛某某作為冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”的規(guī)定和原告的請(qǐng)求，原告牛某某因該交通事故所造成的損失為：（1）車(chē)輛損失：根據(jù)編號(hào)SYXGR2018508號(hào)公估報(bào)告書(shū)，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際核損金額為183145元；（2）公估費(fèi)5500元。
綜上，原告牛某某的上述損失共計(jì)188645元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2018）第045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。因此，被告富德財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告張某某賠償原告牛某某財(cái)產(chǎn)損失55993.50元【（188645元-2000元）×30﹪】。原告提交的2018年5月2日金額為6000元的發(fā)票，是為了對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)事發(fā)時(shí)的行駛速度鑒定所用，不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，原告要求賠償該項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告衛(wèi)某某將冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)交付給具有合法駕駛資格的被告張某某，其對(duì)該交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2000元。
二、被告張金李賠償原告牛某某車(chē)輛損失、公估費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失人民幣55993.50元。
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1260元減半收取630元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王永嶺

書(shū)記員： 郭燕燕