原告：牛某某，男。
委托訴訟代理人：房祥慶，莒縣莒州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐淑昊，男。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司，住所地莒縣城陽(yáng)中路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371122789251906J。
主要負(fù)責(zé)人：唐學(xué)斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛大星，山東沭章律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告徐淑昊、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人房祥慶，被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司的委托訴訟代理人盛大星到庭參加訴訟，被告徐淑昊經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成損失醫(yī)療費(fèi)736元（920元×80%），誤工費(fèi)33544.8元（93.18元/天×360天），殘疾賠償金217676.8元（34012元/年×20年×32%），精神撫慰金1600元（2000元×80%），鑒定費(fèi)1000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%主張，合計(jì)233057.24元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月16日10時(shí)50分許，被告徐淑昊駕駛其所有的魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車由南向北行駛至孟雙線76KM+900m路段處時(shí)，與前方順行過(guò)公路的原告牛某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成牛某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2017年2月27日，日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)作出莒公交認(rèn)字[2017]第（01）0121號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐淑昊駕駛機(jī)動(dòng)車超速、觀察不周、未確保安全是該次事故發(fā)生的主要原因，牛某某駕駛非機(jī)動(dòng)車過(guò)公路未確保安全是該次事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，確定徐淑昊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告牛某某就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損等損失于2017年3月23日向本院起訴，本院于2017年5月22日作出（2017）魯1122民初1883號(hào)民事判決書，判決：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)3480元（29天×60元/天×2人），車輛損失2000元，交通費(fèi)435元，合計(jì)15915元；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)37073.73元[（56342.16元-10000元）×80%]，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)696元[（29天×30元/天）×80%]，車損1408元[（3760元-2000元）×80%]，合計(jì)39177.73元；三、被告徐淑昊于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某復(fù)印費(fèi)48元（60元×80%），評(píng)估費(fèi)240元（300元×80%），合計(jì)288元；四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
徐淑昊未作答辯。
大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）各一份屬實(shí)，我公司同意在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，原告第一次起訴時(shí)已使用部分交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)扣除，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天；原告主張的傷殘等級(jí)過(guò)高；原告主張的精神撫慰金、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告牛某某在莒縣中醫(yī)正骨醫(yī)院支出檢查費(fèi)920元。由本院委托，2017年5月22日，原告的傷情經(jīng)山東省日照市人民檢察院司法鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)分別為八級(jí)、十級(jí)。
原告牛某某提供了居住證（暫住證）12張，證實(shí)事故發(fā)生前其連續(xù)多年居住于青島市市北區(qū)大港緯二路17號(hào)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案事實(shí)清楚，日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采納。
事故車輛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）各一份，被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司應(yīng)首先在其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告徐淑昊根據(jù)其在本次事故中所負(fù)的責(zé)任予以賠償，根據(jù)本案案情，其應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日為126天，其誤工費(fèi)應(yīng)按126天計(jì)算；原告主張精神撫慰金1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司辯稱原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，但無(wú)足以反駁的證據(jù)和理由，故對(duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)莒縣公司的該意見(jiàn)，本院不予采信。
綜上所述，原告請(qǐng)求有理部分，本院予以支持。被告答辯有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某殘疾賠償金106085元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)736元（920元×80%），誤工費(fèi)9392.54元（93.18元/天×126天×80%），殘疾賠償金89273.44元[（34012元/年×20年×32%-106085元）×80%]，合計(jì)99401.98元；
三、被告徐淑昊于判決生效后賠償原告牛某某精神撫慰金1600元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)256元，被告徐淑昊負(fù)擔(dān)1050元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司負(fù)擔(dān)1092元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓增軍

書記員：曹月鳳