牛慶彬
韓彥波（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）
孫某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告牛慶彬。
委托代理人韓彥波，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
所在地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告牛慶彬訴被告孫某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛慶彬及委托代理人韓彥波、被告保險(xiǎn)公司委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)80960.64元；被告有異議。原告提供021846197號(hào)票據(jù)為病歷復(fù)印費(fèi)，票號(hào)023912228號(hào)票據(jù)沒有加蓋醫(yī)療單位公章且系重復(fù)計(jì)費(fèi)，故本院采納被告意見，原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除32元，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為80928.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，被告有異議，但對(duì)其主張未提供證據(jù)，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，本院酌定?00元；4、原告主張12個(gè)月誤工費(fèi)36240元，被告有異議。原告主張誤工期間證據(jù)不足，原告誤工期間應(yīng)為事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一天114天，誤工收入為101元，原告誤工費(fèi)為114天×101元=11514元；5、原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3275元，被告有異議，原告提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入，對(duì)被告所辯本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；6、傷殘賠償金原告主張45160元；被告有異議，但未對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證實(shí)，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；7、精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)可2000元，根據(jù)原告在本次事故中的過錯(cuò)，本院采納被告意見，原告精神撫慰金為2000元；8、交通費(fèi)，原告主張500元，被告有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院支持原告請(qǐng)求；9、原告主張車損800元，但對(duì)其主張但未提供證據(jù)，本院不予支持；10、鑒定費(fèi)800元，原告以上損失共計(jì)147477.64元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告牛慶彬72449元。被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償原告75028.64元×70%=52520.05元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元內(nèi)全額賠償，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告牛慶彬各項(xiàng)損失共計(jì)124969.05元。
二、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，保全費(fèi)420元，共計(jì)3720元由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)80960.64元；被告有異議。原告提供021846197號(hào)票據(jù)為病歷復(fù)印費(fèi)，票號(hào)023912228號(hào)票據(jù)沒有加蓋醫(yī)療單位公章且系重復(fù)計(jì)費(fèi)，故本院采納被告意見，原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除32元，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為80928.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，被告有異議，但對(duì)其主張未提供證據(jù)，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，被告有異議，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埑潭龋驹鹤枚?00元；4、原告主張12個(gè)月誤工費(fèi)36240元，被告有異議。原告主張誤工期間證據(jù)不足，原告誤工期間應(yīng)為事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一天114天，誤工收入為101元，原告誤工費(fèi)為114天×101元=11514元；5、原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3275元，被告有異議，原告提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入，對(duì)被告所辯本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；6、傷殘賠償金原告主張45160元；被告有異議，但未對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證實(shí)，本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；7、精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)可2000元，根據(jù)原告在本次事故中的過錯(cuò)，本院采納被告意見，原告精神撫慰金為2000元；8、交通費(fèi)，原告主張500元，被告有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院支持原告請(qǐng)求；9、原告主張車損800元，但對(duì)其主張但未提供證據(jù)，本院不予支持；10、鑒定費(fèi)800元，原告以上損失共計(jì)147477.64元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告牛慶彬72449元。被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償原告75028.64元×70%=52520.05元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元內(nèi)全額賠償，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告牛慶彬各項(xiàng)損失共計(jì)124969.05元。
二、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，保全費(fèi)420元，共計(jì)3720元由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔紅玉
審判員：曹國(guó)穩(wěn)
審判員：郝曉霞

書記員：張世龍