原告牛廣德，男，1964年9月10日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司。住所地：北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)府前二街**號（天港）*幢。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110113078559568E。負(fù)責(zé)人龍?jiān)獋?，總?jīng)理。委托訴訟代理人苗同超，公司職員。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場Ⅰ、Ⅲ區(qū)*********室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914403006626551967。負(fù)責(zé)人張端書，總經(jīng)理。

原告牛廣德訴稱，2016年12月2日9時(shí)45分許，張杭駕駛被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司所有的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車沿福喜路由北向南行駛至福喜路與工業(yè)三路交叉路口時(shí)，與沿工業(yè)三路由東向西行駛的原告牛廣德駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告牛廣德受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定,張杭負(fù)全部責(zé)任，牛廣德無責(zé)任。張杭駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告經(jīng)第一次住院治療后，所受損失已經(jīng)由法院作出判決，并已經(jīng)得到相應(yīng)賠償。因原告?zhèn)樗?，?017年12月18日至2017年12月19日進(jìn)行了第二次手術(shù)，現(xiàn)治療完畢。原告訴至法院，要求二被告賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)4793.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)10313.03元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)16306.27元。其中被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司負(fù)責(zé)賠償。本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司辯稱，其是京Ｑ×××××號輕型廂式貨車所有人，其為車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。對原告主張的數(shù)額無異議。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司郵寄書面答辯意見辯稱，京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。其已根據(jù)（2017）冀1028民初704號民事判決書賠償原告各項(xiàng)損失57046.39元。原告主張的二次手術(shù)各項(xiàng)損失應(yīng)有證據(jù)佐證，不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2016年12月2日9時(shí)45分許，張杭駕駛京Ｑ×××××號輕型廂式貨車沿福喜路由北向南行駛至福喜路與工業(yè)三路交叉路口時(shí)，與沿工業(yè)三路由東向西行駛的原告牛廣德駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告牛廣德受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定,張杭負(fù)全部責(zé)任，牛廣德無責(zé)任。張杭駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告牛廣德經(jīng)救治后起訴至本院，本院已依法作出（2017）冀1028民初字704民事判決書，判決被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失57046.39元。后原告因傷情所需，于2017年12月18日至2017年12月19日再次在北京積水潭醫(yī)院入院治療，進(jìn)行了內(nèi)固定取出手術(shù)，為此支付醫(yī)療費(fèi)4793.24元。出院醫(yī)囑記載：全休1月，一月后門診復(fù)查。2018年1月19日、2018年2月19日兩次門診復(fù)查醫(yī)囑均記載：全休1個(gè)月。原告本次住院期間由其妻子高玉英進(jìn)行護(hù)理，其與高玉英均系三河市新大緣機(jī)械部件廠員工，原告月平均工資3400元，護(hù)理人員高玉英月平均工資2800元，二人誤工期間工資停發(fā)。以上事實(shí)，有原告牛廣德提交的（2017）冀1028民初704號民事判決書；北京積水潭醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)；三河市新大緣機(jī)械部件廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為憑。
原告牛廣德與被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛廣德的委托訴訟代理人劉朝陽，被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司委托訴訟代理人苗同超到庭參加訴訟。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告牛廣德受傷的原因，系由于張杭未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》,存在違章駕駛行為所致。張杭負(fù)事故全部責(zé)任，因其所駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)予以賠償。原告的合理損失有：二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)4793.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，住院1天，維護(hù)100元；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照原告月平均工資3400元計(jì)算，誤工期限參考醫(yī)囑建議確定為3個(gè)月，維護(hù)10200元，過高部分不予維護(hù)；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員月平均工資2800元計(jì)算，護(hù)理期確定為住院期間1天，維護(hù)93元，過高部分不予維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、復(fù)查情況，酌定維護(hù)600元，過高部分不予維護(hù)，上述損失共計(jì)15786.24元。因原告上述合理損失均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告牛廣德醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15786.24元。此款匯入原告牛廣德個(gè)人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊三河泃陽支行，卡號：62×××44。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。二、被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告牛廣德其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由被告跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　馬琳

書記員：楊曼