原告牛廣德，男，1964年9月10日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。被告跨越速運集團有限公司北京分公司。住所地：北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)府前二街**號（天港）*幢。統(tǒng)一社會信用代碼：91110113078559568E。負責人龍元偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人苗同超，公司職員。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市羅湖區(qū)嘉賓路城市天地廣場Ⅰ、Ⅲ區(qū)*********室。統(tǒng)一社會信用代碼：914403006626551967。負責人張端書，總經(jīng)理。

原告牛廣德訴稱，2016年12月2日9時45分許，張杭駕駛被告跨越速運集團有限公司北京分公司所有的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車沿福喜路由北向南行駛至福喜路與工業(yè)三路交叉路口時，與沿工業(yè)三路由東向西行駛的原告牛廣德駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告牛廣德受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認定,張杭負全部責任，牛廣德無責任。張杭駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告經(jīng)第一次住院治療后，所受損失已經(jīng)由法院作出判決，并已經(jīng)得到相應(yīng)賠償。因原告?zhèn)樗?，?017年12月18日至2017年12月19日進行了第二次手術(shù)，現(xiàn)治療完畢。原告訴至法院，要求二被告賠償二次手術(shù)醫(yī)療費4793.24元、住院伙食補助費100元、誤工費10313.03元、護理費100元、交通費1000元，合計16306.27元。其中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告跨越速運集團有限公司北京分公司負責賠償。本案訴訟費由二被告承擔。被告跨越速運集團有限公司北京分公司辯稱，其是京Ｑ×××××號輕型廂式貨車所有人，其為車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。對原告主張的數(shù)額無異議。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司郵寄書面答辯意見辯稱，京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在其處投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。其已根據(jù)（2017）冀1028民初704號民事判決書賠償原告各項損失57046.39元。原告主張的二次手術(shù)各項損失應(yīng)有證據(jù)佐證，不同意承擔本案訴訟費用。經(jīng)審理查明，2016年12月2日9時45分許，張杭駕駛京Ｑ×××××號輕型廂式貨車沿福喜路由北向南行駛至福喜路與工業(yè)三路交叉路口時，與沿工業(yè)三路由東向西行駛的原告牛廣德駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告牛廣德受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認定,張杭負全部責任，牛廣德無責任。張杭駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車登記所有人為被告跨越速運集團有限公司北京分公司，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告牛廣德經(jīng)救治后起訴至本院，本院已依法作出（2017）冀1028民初字704民事判決書，判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失57046.39元。后原告因傷情所需，于2017年12月18日至2017年12月19日再次在北京積水潭醫(yī)院入院治療，進行了內(nèi)固定取出手術(shù)，為此支付醫(yī)療費4793.24元。出院醫(yī)囑記載：全休1月，一月后門診復查。2018年1月19日、2018年2月19日兩次門診復查醫(yī)囑均記載：全休1個月。原告本次住院期間由其妻子高玉英進行護理，其與高玉英均系三河市新大緣機械部件廠員工，原告月平均工資3400元，護理人員高玉英月平均工資2800元，二人誤工期間工資停發(fā)。以上事實，有原告牛廣德提交的（2017）冀1028民初704號民事判決書；北京積水潭醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費收據(jù)、住院收費收據(jù)；三河市新大緣機械部件廠出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明及原、被告的當庭陳述在案為憑。
原告牛廣德與被告跨越速運集團有限公司北京分公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛廣德的委托訴訟代理人劉朝陽，被告跨越速運集團有限公司北京分公司委托訴訟代理人苗同超到庭參加訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,本起交通事故造成原告牛廣德受傷的原因，系由于張杭未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》,存在違章駕駛行為所致。張杭負事故全部責任，因其所駕駛的京Ｑ×××××號輕型廂式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險限額和商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)予以賠償。原告的合理損失有：二次手術(shù)醫(yī)療費4793.24元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，住院1天，維護100元；誤工費，標準按照原告月平均工資3400元計算，誤工期限參考醫(yī)囑建議確定為3個月，維護10200元，過高部分不予維護；護理費，標準按照護理人員月平均工資2800元計算，護理期確定為住院期間1天，維護93元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、復查情況，酌定維護600元，過高部分不予維護，上述損失共計15786.24元。因原告上述合理損失均屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，故被告跨越速運集團有限公司北京分公司不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告牛廣德醫(yī)療費等各項損失共計15786.24元。此款匯入原告牛廣德個人賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊三河泃陽支行，卡號：62×××44。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。二、被告跨越速運集團有限公司北京分公司不承擔賠償責任。三、駁回原告牛廣德其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，由被告跨越速運集團有限公司北京分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　馬琳

書記員：楊曼