牛某
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
楊某某
秦艷田（河北永嘉律師事務(wù)所）

原告牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
原告牛某訴被告楊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托代理人楊華，被告楊某某及其委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)，原告按照合同標(biāo)的給被告提供價(jià)值865170元的羽絨，被告僅支付400000元，余款465170元未付有證據(jù)證實(shí)，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告主張?jiān)娴挠鸾q存在質(zhì)量問(wèn)題，并提供檢驗(yàn)報(bào)告予以證實(shí)，因該檢驗(yàn)報(bào)告是被告單方送檢，原告對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性不認(rèn)可，且被告不能證實(shí)該檢驗(yàn)報(bào)告與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告要求被告給付遲延履行期間的利息，因雙方在欠條中沒(méi)有約定還款期限，利息可從主張權(quán)利之日（2013年8月27日）起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛某貨款465170元，并按照同期銀行貸款利率承擔(dān)自2013年8月27日起至履行完畢之日止的利息；
二、駁回原告牛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8278元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同的雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)，原告按照合同標(biāo)的給被告提供價(jià)值865170元的羽絨，被告僅支付400000元，余款465170元未付有證據(jù)證實(shí)，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告主張?jiān)娴挠鸾q存在質(zhì)量問(wèn)題，并提供檢驗(yàn)報(bào)告予以證實(shí)，因該檢驗(yàn)報(bào)告是被告單方送檢，原告對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性不認(rèn)可，且被告不能證實(shí)該檢驗(yàn)報(bào)告與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告要求被告給付遲延履行期間的利息，因雙方在欠條中沒(méi)有約定還款期限，利息可從主張權(quán)利之日（2013年8月27日）起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛某貨款465170元，并按照同期銀行貸款利率承擔(dān)自2013年8月27日起至履行完畢之日止的利息；
二、駁回原告牛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8278元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向平
審判員：李英華
審判員：趙旭

書(shū)記員：胡萌萌