牛某某
滕召平（北京中策律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
馬繼賢（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告牛某某。
委托代理人滕召平，北京市中策律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，經(jīng)理。
地址:吉林省四平市鐵西區(qū)英雄大街34號。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人滕召平、被告保險公司委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，原告是吉X×××××／吉C×××××掛運(yùn)輸半掛車的實(shí)際車主，并在被告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間為2014年7月6日至2015年7月5日。
2015年6月27日23時40分，原告的司機(jī)孫國駕駛該車輛行至青縣時，與陳喜華駕駛的冀J×××××小轎車相撞，造成兩車損壞，經(jīng)青縣交警部門認(rèn)定孫國負(fù)全部責(zé)任。
原告為處理此次事故共花費(fèi)79936元，故起訴，請求判令被告給付原告保險賠償金79936元。
被告保險公司辯稱，一、需要核實(shí)我方承保車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證是否均合法有效，事故發(fā)生經(jīng)過是否有拒賠情形，若經(jīng)核實(shí)確屬保險責(zé)任的，對于原告的合法合理損失，在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，原告在被告處為事故車輛投保了交強(qiáng)險、車損險、三者險等各項(xiàng)保險，雙方意思表示真實(shí)，合同合法成立，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，原告有權(quán)向被告保險公司請求給付保險金。
原告的車輛損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，予以采信。
被告主張鑒定數(shù)額過高，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采信。
原告為處理該事故支付的施救費(fèi)、公估費(fèi)，均為必要、合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告為對方事故車輛支付的修理費(fèi)也應(yīng)由保險公司在三者險中予以賠償。
綜上，被告共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計79921元。
原被告其他主張均證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計79921元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行，匯入原告指定賬戶。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，因簡易程序減半收取900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司承擔(dān)，一并匯入原告指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處為事故車輛投保了交強(qiáng)險、車損險、三者險等各項(xiàng)保險，雙方意思表示真實(shí)，合同合法成立，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，原告有權(quán)向被告保險公司請求給付保險金。
原告的車輛損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，予以采信。
被告主張鑒定數(shù)額過高，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采信。
原告為處理該事故支付的施救費(fèi)、公估費(fèi)，均為必要、合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告為對方事故車輛支付的修理費(fèi)也應(yīng)由保險公司在三者險中予以賠償。
綜上，被告共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計79921元。
原被告其他主張均證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計79921元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行，匯入原告指定賬戶。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，因簡易程序減半收取900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司承擔(dān)，一并匯入原告指定賬戶。

審判長：李俊紅

書記員：高鐸洋