原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省晉州市。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，女，該公司職員。

原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告牛某某的委托訴訟代理人梁天甫、被告人保財險石家莊分公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計144557元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年3月2日，牛占兵駕駛牛某某所有的冀Ａ×××××號轎車順向陽橋由南向北行駛至濱河路交叉口時，與順濱河路由東向西行駛的劉建倉駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)晉州市交警大隊做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛占兵負(fù)事故的主要責(zé)任，劉建倉負(fù)次要責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在被告處投保有車輛損失險，對于原告損失，被告依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
人保財險石家莊分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)保險賠償責(zé)任，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)用屬于間接損失，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，人保財險石家莊分公司承認(rèn)牛某某在本案中主張的事實，故對牛某某主張的事實予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車輛登記在牛彥哲名下，實際車主為牛某某。牛某某為該車輛在人保財險石家莊分公司處投保機(jī)動車損失保險并附加不計免賠率，人保財險石家莊分公司出具了保險單，牛某某與人保財險石家莊分公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，人保財險石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對于冀Ａ×××××車輛損失，圣源祥保險公估有限公司出具SYXFY-20170360號《公估報告書》，核定損失金額為134817元，人保財險石家莊分公司對該報告提出異議，認(rèn)為其核定損失金額過高，且應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單予以佐證。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故人保財險石家莊分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于公估產(chǎn)生的公估費(fèi)用6740元，該費(fèi)用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險人人保財險石家莊分公司承擔(dān)。對于施救費(fèi)用的確認(rèn)及承擔(dān)問題，牛某某提供了石家莊市順利汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，顯示金額為1000元，人保財險石家莊分公司對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，首先，上述票據(jù)雖載明冀Ａ×××××車輛信息，但票據(jù)出具時間為2017年6月15日，與事故發(fā)生時間間隔3個月有余，在無其他證據(jù)相佐證的情況下，無法證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，其次，票據(jù)出具單位地處石家莊市新華區(qū)，而事故發(fā)生地卻在晉州市境內(nèi)，兩地間隔較遠(yuǎn)，即使確由該施救單位進(jìn)行施救，亦不符合《保險法》對于施救費(fèi)用的合理性以及必要性的要求，故在現(xiàn)在證據(jù)的情況下，對于牛某某關(guān)于施救費(fèi)用的訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，原告牛某某要求被告人保財險石家莊分公司賠償其車輛損失、公估費(fèi)的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。對于被告人保財險石家莊分公司答辯認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按比例進(jìn)行賠付的意見，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，故本院對其答辯意見不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失、公估費(fèi)共計141557元；
二、駁回原告牛某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，減半收取計1595元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1570元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)25元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 劉新運(yùn)