原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣長江鄉(xiāng)雙堡村周肖窩堡屯。
委托訴訟代理人：張奇，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住蘭西縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈。（以下簡稱華安公司）
法定代表人：李高生，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化支公司員工。

原告牛某某與被告賈某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年12月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某及委托訴訟代理人張奇、被告賈某某、被告華安公司委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費21,025.00元，傷殘賠償金68,789.00元，誤工費14,277.90元，護(hù)理費11,540.00元，營養(yǎng)費4,800.00元，精神撫慰金15,000.00元，被撫養(yǎng)人生活費7,283.00元，住院伙食補助費2,600.00元，交通費500.00元共計145,814.90元；2、訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月4日7時10分左右，被告賈某某駕駛×××號捷達(dá)小型轎車沿綏肇公路由南向北行駛，行駛至綏肇公路66KM+930M處，與前方同向由原告駕駛載乘魯慶輝的豪爵牌125型摩托車相撞，造成原告及乘車人魯慶輝受傷，經(jīng)蘭西縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賈某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，乘車人魯慶輝無責(zé)任。原告受傷后在中國人民解放軍二一一醫(yī)院住院治療26天，診斷為頭部外傷，右側(cè)顳骨軟組織挫傷，右顳部顱骨骨折，右側(cè)硬膜外血腫，顱底骨折，右側(cè)聽神經(jīng)損傷。被告賈某某于2015年11月在被告華安公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2015年11月至2016年11月，根據(jù)以上事實，原告要求二被告賠原告醫(yī)療費等項共計145,814.00元，訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告的損失應(yīng)予以賠償。被告賈某某駕駛的車輛在被告華安公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告華安公司對原告的合理損失應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償，被告賈某某負(fù)擔(dān)70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。對原告主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、伙食補助費，二被告無異議，且原告的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算每天140.00元，被告華安公司抗辯應(yīng)按每天78.23元計算。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算，無收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告此主張符合法律規(guī)定，但計算有誤，應(yīng)按每天50,275元÷365天＝137.73元支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，被告華安公司不同意承擔(dān)，對此，本院認(rèn)為，此次事故中致原告八級傷殘和十級傷殘，屬后果嚴(yán)重情形。精神撫慰應(yīng)予支持，但原告主張的數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整為10,000.00元。關(guān)于原告主張的交通費500.00元，原告未提交票據(jù)，不予支持。綜上原告各項合理損失確定為140,619.68元，由被告華安公司在責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告120,000.00元（醫(yī)療費用賠償限額10,000.00元，死亡傷殘賠償限額110，000.00元），不足部分20,619.68元由被告賈某某負(fù)擔(dān)14,433.78元（20,619.68元×70%），但應(yīng)扣除已付3,000.00元，原告自行負(fù)擔(dān)6,185.90元（20,619.68元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某賠償原告人民幣11,433.78元，此款于判決生效后十日內(nèi)由被告賈某某一次付給原告；
二、被告華安公司賠償原告人民幣120,000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)由被告華安公司一次性付給原告；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,216.00元，鑒定費3,300.00元，被告賈某某負(fù)擔(dān)527.80元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)5,558.15元,原告牛某某負(fù)擔(dān)430.05元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

審　判　長　　劉偉輝 代理審判員　　劉偉晶 代理審判員　　趙文柱

書記員：劉陽