牛某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
徐某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）
盧新路（河北君合欣律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司

原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省威縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司。
公司地址:浙江省溫嶺市城東街道彩屏大道2號東三樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74348265-3。
負(fù)責(zé)人顏峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿、盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司。
公司地址:浙江省臺州市椒江區(qū)市解放南路18號。
法定代表人徐米白，該公司經(jīng)理。
原告牛某某訴被告徐某某以及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人顧國章、被告徐某某以及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司的委托代理人盧新路到庭參加了訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七，因當(dāng)事人無異議，本院予以采信。被告徐某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分再依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人賠償。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損以及鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)22971.17元，本院予以確認(rèn)。原告住院22天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，100元。根據(jù)原告提交的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為30×22=3，360元。原告的誤工時間為住院22天以及出院后三個月，誤工期限為112天，則原告的誤工費(fèi)為13564÷365×112=4162元。原告主張其住院期間由兩人護(hù)理，提交了清河縣中心醫(yī)院的診斷證明，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險公司溫嶺支公司不認(rèn)可，認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)樽≡浩陂g無兩人護(hù)理的必要，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對原告住院期間兩人護(hù)理的主張予以支持。護(hù)理人牛志青為邱家那社區(qū)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)為39542÷365×22=2383元；護(hù)理人員牛志發(fā)為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)為13564÷365×22=817.5元。原告車損330元，鑒定費(fèi)200元，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1733元，提交了12張出租車通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)生時間分別為2013年10月5日、6日、7日。原告2013年10月5日出院，本院對出院當(dāng)日的交通費(fèi)票據(jù)予以采信，其金額為181.6元。對出院后發(fā)生的交通費(fèi)原告不能證明與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。以上賠償款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下償付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項(xiàng)下償付原告誤工費(fèi)4，162、護(hù)理費(fèi)3，200元、交通費(fèi)181.6元計(jì)7，544元；在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下償付原告車損330元。原告在本案交通事故中為非機(jī)動車駕駛?cè)?，參照《河北省《道路交通安全法》辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任。本案交通事故中，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)減輕百分之十至百分之二十。結(jié)合本案交通事故的發(fā)生以及庭審查明事實(shí)情況，由被告在交強(qiáng)險之外承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。故醫(yī)療費(fèi)超出1萬元部分（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）計(jì)14，401.17元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)向原告支付12，961元。原告鑒定費(fèi)200元、訴訟費(fèi)300元，計(jì)500元由被告徐某某擔(dān)負(fù)。由于其已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)11，000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的500元費(fèi)用外，其余10，500元原告應(yīng)當(dāng)在收到被告保險公司賠償款之后返還給被告徐某某。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告17，874元（其中包括被告徐某某的10，500元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告12，961元；
三、駁回原告對被告徐某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告徐某某擔(dān)負(fù)（已實(shí)際扣劃完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。對于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七，因當(dāng)事人無異議，本院予以采信。被告徐某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分再依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人賠償。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損以及鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)22971.17元，本院予以確認(rèn)。原告住院22天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為1，100元。根據(jù)原告提交的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為30×22=3，360元。原告的誤工時間為住院22天以及出院后三個月，誤工期限為112天，則原告的誤工費(fèi)為13564÷365×112=4162元。原告主張其住院期間由兩人護(hù)理，提交了清河縣中心醫(yī)院的診斷證明，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險公司溫嶺支公司不認(rèn)可，認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)樽≡浩陂g無兩人護(hù)理的必要，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對原告住院期間兩人護(hù)理的主張予以支持。護(hù)理人牛志青為邱家那社區(qū)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)為39542÷365×22=2383元；護(hù)理人員牛志發(fā)為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)為13564÷365×22=817.5元。原告車損330元，鑒定費(fèi)200元，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1733元，提交了12張出租車通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)生時間分別為2013年10月5日、6日、7日。原告2013年10月5日出院，本院對出院當(dāng)日的交通費(fèi)票據(jù)予以采信，其金額為181.6元。對出院后發(fā)生的交通費(fèi)原告不能證明與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。以上賠償款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下償付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項(xiàng)下償付原告誤工費(fèi)4，162、護(hù)理費(fèi)3，200元、交通費(fèi)181.6元計(jì)7，544元；在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下償付原告車損330元。原告在本案交通事故中為非機(jī)動車駕駛?cè)?，參照《河北省《道路交通安全法》辦法》第五十八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任。本案交通事故中，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)減輕百分之十至百分之二十。結(jié)合本案交通事故的發(fā)生以及庭審查明事實(shí)情況，由被告在交強(qiáng)險之外承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。故醫(yī)療費(fèi)超出1萬元部分（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）計(jì)14，401.17元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)向原告支付12，961元。原告鑒定費(fèi)200元、訴訟費(fèi)300元，計(jì)500元由被告徐某某擔(dān)負(fù)。由于其已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)11，000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的500元費(fèi)用外，其余10，500元原告應(yīng)當(dāng)在收到被告保險公司賠償款之后返還給被告徐某某。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告17，874元（其中包括被告徐某某的10，500元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州市椒江支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告12，961元；
三、駁回原告對被告徐某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華
人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告徐某某擔(dān)負(fù)（已實(shí)際扣劃完畢）。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：張海伏

書記員：李文姣