牛某某
索某某
劉維權(quán)
索其祥
董某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:牛某某。
被告:索某某。
被告
委托代理人:劉維權(quán)。
被告
委托代理人:索其祥。
被告:董某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司。
負責(zé)人:范英貴，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市師范街74號。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告索某某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡稱石家莊橋西保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員段占兵獨任審判，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。
原告牛某某、被告索某某的委托代理人劉維權(quán)、索其祥，石家莊橋西保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱:2014年11月8日13時30分許，原告駕駛冀T×××××號三輪車與被告董二駕駛冀A×××××號大型普通客車、索某某駕駛的電動三輪車在282省道36km＋368m大尹村村北路口發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷，車輛受損。
經(jīng)饒陽縣交通警察大隊認(rèn)定，索某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董某某、牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
肇事冀A×××××號大型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險。
因被告未賠償給原告造成的損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。
被告索某某辯稱:我方認(rèn)為應(yīng)該由董某某和保險公司承擔(dān)原告的損失，我方不予承擔(dān)。
被告石家莊橋西保險公司辯稱:事故車輛在我司投保交強險、三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告主張的合理合法的損失，同意按照責(zé)任比例賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn):2014年11月8日13時30分許，被告董某某駕駛冀A×××××號大型普通客車沿282省道由東北向西南行駛至282省道36km＋368m處大尹村村北路口時與被告索某某駕駛的電動三輪車由西向東通過路口時相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c沿282省道由西南向東北行駛原告牛某某駕駛的冀T×××××號三輪汽車相撞，造成三車損壞，索某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場及調(diào)查認(rèn)定:索某某負此事故的主要責(zé)任，董某某負事故的次要責(zé)任、牛某某負事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額。
第二、民事賠償責(zé)任如何負擔(dān)。
圍繞爭議焦點，原告牛某某提供的證據(jù)如下:車損8545元，有鑒定報告書一份，鑒定費300元，有物價局收據(jù)一份。
施救費1000元，有饒陽縣橋東精誠汽修門市部出具的發(fā)票一張。
存車費500元，有菜園停車場單據(jù)一張。
醫(yī)療費620元，有診斷證明一張、河間市人民醫(yī)院收費票據(jù)一張，門診病歷一份。
營養(yǎng)費每天按50元計算，休息了一個月，1500元。
誤工費4500元，每天按150元計算30天，有河間市萬勝焊機有限公司出具的證明一份。
交通費1200元，有票據(jù)120張。
對于以上費用和損失應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)承擔(dān)，超出部分按事故比例承擔(dān)。
被告石家莊橋西保險公司對原告牛某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對于原告提交的價格鑒定書屬于復(fù)印件，我們不認(rèn)可。
對鑒定費的真實性無異議，但不屬于保險范圍。
對施救費票據(jù)無異議，但金額過高。
存車費我方不認(rèn)可。
醫(yī)療費我們只認(rèn)可有票據(jù)的。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不認(rèn)可；誤工費不認(rèn)可；交通費認(rèn)可100元。
被告索某某對原告牛某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:同意保險公司的意見，工資收入超過個人所得稅起點，應(yīng)有納稅證明，對于誤工費沒有營業(yè)執(zhí)照不認(rèn)可。
圍繞第二個爭議焦點，原告牛某某陳述舉證如下:我的損失由三被告承擔(dān)我的全部損失。
并提交事故認(rèn)定書一份。
被告石家莊橋西保險公司對原告牛某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例與索某某共同承擔(dān)。
被告索某某對原告牛某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:我方認(rèn)為我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告駕駛未經(jīng)年檢車輛上路行駛，存在違法行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)年檢車輛不許上路行駛，我方認(rèn)為對于原告的損失我方不應(yīng)賠償。
本次事故是因為董某某未按照道路標(biāo)示行駛造成的，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對于原告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、診斷證明書、門診收費票據(jù)、鑒定費收費、拖車費票據(jù)的真實性沒有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
對于原告提交的河間市萬勝焊機有限公司出具的工資證明一份，由于原告既未提交公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，又未提交勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明，也未提交納稅證明，所以對該證明不予確認(rèn)。
對于原告提交的饒陽縣菜園停車場收費白條，不屬于合法有效證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
對于原告提交的交通費票據(jù)120張，被告對其真實性沒有提出異議，對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告索某某駕駛電動三輪車通過路口時，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機動車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，原告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機動車號牌的機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中被告索某某負事故的主要責(zé)任，被告董某某負事故的次要責(zé)任，原告牛某某負事故的次要責(zé)任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告石家莊橋西保險公司首先應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告牛某某210元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告牛某某交通費、鑒定費600元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告牛某某1390元。
對于超過出交強險的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告索某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司投有商業(yè)三者責(zé)任保險，所以超出交強險的部分被告石家莊橋西保險公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)（10355－210－600－1390）×30%＝2446.5元，被告索某某賠償原告牛某某（10355－210－600－1390）×60%＝4893元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告牛某某各項損失共計4346.5元。
二、被告索某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告牛某某各項損失4893元。
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為150元，由被告董某某負擔(dān)100元，被告索某某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在本次事故中被告索某某駕駛電動三輪車通過路口時，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機動車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，原告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機動車號牌的機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中被告索某某負事故的主要責(zé)任，被告董某某負事故的次要責(zé)任，原告牛某某負事故的次要責(zé)任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告石家莊橋西保險公司首先應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告牛某某210元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告牛某某交通費、鑒定費600元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告牛某某1390元。
對于超過出交強險的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責(zé)任應(yīng)由被告董某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告索某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司投有商業(yè)三者責(zé)任保險，所以超出交強險的部分被告石家莊橋西保險公司應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)（10355－210－600－1390）×30%＝2446.5元，被告索某某賠償原告牛某某（10355－210－600－1390）×60%＝4893元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告牛某某各項損失共計4346.5元。
二、被告索某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告牛某某各項損失4893元。
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為150元，由被告董某某負擔(dān)100元，被告索某某負擔(dān)50元。

審判長：段占兵

書記員：路會權(quán)