原告牛某某，女，漢族。
委托代理人劉俊清，山西晉一律師事務(wù)所律師。
被告方某，男，漢族。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司。
負責(zé)人馬躍民，總經(jīng)理。
委托代理人馬利軍，男，漢族，華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
負責(zé)人李云煥，經(jīng)理。

原告牛某某訴被告方某、華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由代理審判員王華如適用簡易程序，于2015年7月10日公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人劉俊清、被告方某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司的委托代理人馬利軍到庭參加了訴訟。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日17時許，被告方某駕駛車輛沿濱河西路由西向東行駛至武家寨村交叉路口與孟亞鑒駕駛電動車載原告牛某某由北向南行至此處碰撞，碰撞后導(dǎo)致電動車又與頭北尾南停于路口南側(cè)的劉俊青駕駛的車輛碰撞，造成孟亞鑒、原告牛某某受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊并公交認(rèn)字（2014）第00064號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟亞鑒、被告方某及應(yīng)負事故同等責(zé)任，劉俊青無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告牛某某隨即被送往武警山西總隊醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：雙下肢多發(fā)骨折、右下肢深靜脈血栓形成、右股骨中上段粉碎性骨折等，其于2014年9月30日出院，住院38天，花費醫(yī)療費共計165714元（包括原告持醫(yī)療費票據(jù)的161586元與被告方某持醫(yī)療費票據(jù)的4128元），其中，被告方某墊付原告牛某某醫(yī)療費32128元。2015年3月23日，經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告牛某某的傷殘等級為九級一處、十級二處，鑒定費1500元。
同時查明，車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司處投有交強險；車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司處投有交強險。
另查明，原告牛某某的母親張桂梅，xxxx年xx月xx日出生，其共有五個子女。
認(rèn)定證據(jù)有庭審筆錄、原告牛某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、司法鑒定意見書、太原市晉源區(qū)晉源街道南瓦窯村村民委員會出具的《證明》、被告方某提交的醫(yī)療費票據(jù)。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟亞鑒、被告方某應(yīng)負事故同等責(zé)任，劉俊青無責(zé)任。鑒于被告方某駕駛的車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司投保了交強險，劉俊青駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險，故對于原告牛某某所受損害，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司應(yīng)在其交強險限額內(nèi)、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)在其交強險10%的限額內(nèi)予以賠償，剩余部分再由被告方某按照50%的比例予以賠償。
關(guān)于原告牛某某所主張醫(yī)療費，依據(jù)現(xiàn)有票據(jù)，本院予以認(rèn)定總額為165714元（含被告方某墊付的32128元）；原告牛某某所主張住院伙食補助費，應(yīng)認(rèn)定為住院38日，每日50元，共計1900元；原告牛某某所主張營養(yǎng)費，應(yīng)酌情支持38日，每日30元，共計1140元；原告牛某某所主張護理費，原告所主張按照每年27476元計算較為合理，即每日75元，按38日計算，共計2850元；原告牛某某所主張誤工費，在本案中，原告并未提交相關(guān)工作及工資證明，且原告并沒有固定工作，也沒有穩(wěn)定收入，本院酌情予以考慮每月1500元，計算4個月，共計6000元；原告牛某某所主張殘疾賠償金105903元（24069元／年×20年×22%），因原告牛某某系太原市晉源區(qū)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故本院予以支持；原告牛某某所主張被撫養(yǎng)人生活費，予以支持5796.25元（14637元／年×9年÷5×22%）；原告牛某某所主張鑒定費1500元，系實際發(fā)生，本院予以支持；原告牛某某所主張精神撫慰金，本院予以支持10000元；原告牛某某所主張交通費，其雖未提交相關(guān)票據(jù)，但其住院期間必然會產(chǎn)生交通費用，應(yīng)酌情支持1000元；原告牛某某所主張住宿費，于法無據(jù)，本院不予支持。以上共計301803.25元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后三十日內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金95903元、精神撫慰金10000元、誤工費4097元，共計人民幣120000元；
二、在本判決生效后三十日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險10%限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費1000元、剩余殘疾賠償金10000元、交通費1000元，共計人民幣12000元；
三、在本判決生效后三十日內(nèi)，被告方某一次性賠償原告牛某某人民幣52773.6元（其中：剩余醫(yī)療費154714元、剩余誤工費1903元、護理費2850元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1140元、被撫養(yǎng)人生活費5796.25元、鑒定費1500元，計169803.25元的50%，共84901.6元，再核減被告方某已支付原告的32128元）；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4309元減半收取2154.5元，由被告方某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

代理審判員　　王華如

書記員：王嘉煒