原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
主要負責人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：尤立達，該公司職工。

原告牛某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人王印娟、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人尤立達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費、施救費、鑒定費等55000元，后變更訴訟請求為69560元。二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年6月16日15時許，原告司機李振花駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速平陽收費站時與正在排隊等待同行的由葛正輝駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車剮蹭碰撞追尾，造成兩車受損路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定，李振花負事故的全部責任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，首先請法院核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如果在事故發(fā)生時，不存在有效合法的從業(yè)資質(zhì)和駕駛資質(zhì)，我公司不承擔賠償責任，如果該案沒有商業(yè)險責任免責的情況下，我司在商業(yè)車損險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，我公司不承擔訴訟費、評估費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。對于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運輸證、
從業(yè)資格證、事故認定書、保單，被告表示無異議，本院予以確認并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的河北強大保險公估有限公司出具的車輛“冀Ｆ×××××”鑒定報告書，鑒定車輛損失為54250元，被告保險公司認為一些項目并非本次事故造成，故對評估報告的金額不認可，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。故對該報告的真實性本院予以認可；對于公估費3800元，被告質(zhì)證稱公估費系間接損失，不予承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費系事故發(fā)生后避免損失進一步擴大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費用，依法應(yīng)屬于保險責任，原告主張8000元，但被告保險公司認為過高，本院結(jié)合本案的實際情況綜合認定為4000元為宜。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：54250元；
2、公估費：3800元；
3、施救費：4000元；
以上共計62050元。

本院認為，原告牛某某為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、車輛損失險和不計免賠等，并繳納了保費，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告牛某某各項損失62050元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1539元，減半收取769.5元，由原告牛某某負擔94元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔675.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 李珅環(huán)