牛某某
褚金月（河北海之光律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某

原告牛某某，農(nóng)民。
委托代理人褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告牛某某與被告劉某某、劉某某金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某的委托代理人褚金月到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參見訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原海興縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社小山信用社與被告劉某某、劉某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，小山信用社已如約向被告劉某某履行了提供貸款的合同義務(wù)，而二被告經(jīng)催要未履行還本付息的義務(wù)已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依照河北省農(nóng)村信用社不良貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓處置暫行辦法的規(guī)定，以公開拍賣的方式將涉案的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告牛某某個(gè)人，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為自簽訂拍賣成交確認(rèn)書之日起即發(fā)生法律效力。依照合同法第八十條第一款規(guī)定的本意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是為了避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)，但法律法規(guī)對(duì)具體通知的形式?jīng)]有規(guī)定和限制，本案中原債權(quán)人海興縣信用聯(lián)社股份有限公司在全省范圍廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人（借款人）劉某某及擔(dān)保人劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并沒有損害二被告的合法利益，應(yīng)認(rèn)定主債權(quán)和保證債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的效力自公告之日及于二被告，劉某某對(duì)該債務(wù)仍負(fù)清償義務(wù)，劉某某亦應(yīng)在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。貸款利息是主債權(quán)的利息，屬法定孳息，依照相關(guān)金融法律法規(guī)的規(guī)定，收取銀行貸款利息的權(quán)利只能由金融機(jī)構(gòu)特殊享有，非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人則無權(quán)行使。另外考慮到不良債權(quán)的特殊性，尤其是在尚無合理定價(jià)機(jī)制且公眾普遍認(rèn)為不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過低、受讓人未全部支付對(duì)價(jià)的情勢(shì)下，參照最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談紀(jì)要第9條的規(guī)定，本院認(rèn)為，法律保護(hù)的債權(quán)范圍應(yīng)是原告受讓之日所確定的貸款本息數(shù)額，對(duì)受讓日以后產(chǎn)生的遲延利息不予支持；二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證及答辯等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、八十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛某某借款本息共計(jì)32035元。
二、被告劉某某對(duì)以上債務(wù)的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原海興縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社小山信用社與被告劉某某、劉某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，小山信用社已如約向被告劉某某履行了提供貸款的合同義務(wù)，而二被告經(jīng)催要未履行還本付息的義務(wù)已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司依照河北省農(nóng)村信用社不良貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓處置暫行辦法的規(guī)定，以公開拍賣的方式將涉案的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告牛某某個(gè)人，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為自簽訂拍賣成交確認(rèn)書之日起即發(fā)生法律效力。依照合同法第八十條第一款規(guī)定的本意，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是為了避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)，但法律法規(guī)對(duì)具體通知的形式?jīng)]有規(guī)定和限制，本案中原債權(quán)人海興縣信用聯(lián)社股份有限公司在全省范圍廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人（借款人）劉某某及擔(dān)保人劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并沒有損害二被告的合法利益，應(yīng)認(rèn)定主債權(quán)和保證債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的效力自公告之日及于二被告，劉某某對(duì)該債務(wù)仍負(fù)清償義務(wù)，劉某某亦應(yīng)在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。貸款利息是主債權(quán)的利息，屬法定孳息，依照相關(guān)金融法律法規(guī)的規(guī)定，收取銀行貸款利息的權(quán)利只能由金融機(jī)構(gòu)特殊享有，非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人則無權(quán)行使。另外考慮到不良債權(quán)的特殊性，尤其是在尚無合理定價(jià)機(jī)制且公眾普遍認(rèn)為不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過低、受讓人未全部支付對(duì)價(jià)的情勢(shì)下，參照最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談紀(jì)要第9條的規(guī)定，本院認(rèn)為，法律保護(hù)的債權(quán)范圍應(yīng)是原告受讓之日所確定的貸款本息數(shù)額，對(duì)受讓日以后產(chǎn)生的遲延利息不予支持；二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證及答辯等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、八十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牛某某借款本息共計(jì)32035元。
二、被告劉某某對(duì)以上債務(wù)的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呼金昌
審判員：李紅瑞

書記員：韓寶勝