原告：牛博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省。
委托訴訟代理人：呂趕年，河北保嘉律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號(hào)。
代表人：姚志宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許成強(qiáng)，山東德鼎律師事務(wù)所律師。

原告牛博某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛博某委托訴訟代理人呂趕年，被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司委托訴訟代理人許成強(qiáng)到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛博某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)賠償總計(jì)202907元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月16日20時(shí)30分許，陳某某駕駛車(chē)輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××由北向南行駛到曲陽(yáng)縣曲新線曲陽(yáng)縣西羊平中村二光電動(dòng)工具路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的牛博某駕駛的冀Ｆ×××××相撞，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞。交警隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，牛博某無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛損失為191814元，公估費(fèi)為9593元，為避免損失擴(kuò)大支付施救費(fèi)1500元。被告車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，經(jīng)協(xié)商無(wú)果，故起訴。
陳某某未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司辯稱(chēng)，如魯Ｐ×××××牽引車(chē)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失同意依法賠償，但事故發(fā)生后，我公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元支付被保險(xiǎn)人臨清市遠(yuǎn)大物流有限公司要求依法扣除；本案訴訟后，經(jīng)公司對(duì)車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定，要求對(duì)原告的車(chē)輛損失在二次鑒定結(jié)論下進(jìn)行處理；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司保險(xiǎn)單、魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、陳某某駕駛證、牛博某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、張丹身份證明、視頻資料各一份。被告公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日20時(shí)30分許，被告陳某某駕駛車(chē)輛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××由北向南行駛到曲陽(yáng)縣曲新線曲陽(yáng)縣西羊平中村二光電動(dòng)工具前路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的牛博某駕駛的冀Ｆ×××××相撞，發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，牛博某無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為張丹，2017年2月20日張丹與牛博某簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓給了牛博某。魯Ｐ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為臨清市遠(yuǎn)大物流有限公司，魯Ｐ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為臨清市鴻友物流有限公司。魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為150萬(wàn)元），魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元），并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及認(rèn)定情況如下：
對(duì)于牛博某主張的損失202907元（車(chē)損191814元、公估費(fèi)9593元、施救費(fèi)1500元），其提交了河北義正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告1份（載明冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛損失評(píng)估金額為人民幣191874元）、鑒定費(fèi)發(fā)票1張（載明金額9593元），曲陽(yáng)縣夢(mèng)楠汽車(chē)租賃有限公司拖車(chē)費(fèi)發(fā)票1張（載明金額1500元）。人保財(cái)險(xiǎn)聊城支公司對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，稱(chēng)該票據(jù)的車(chē)牌號(hào)與原告主張的車(chē)牌號(hào)無(wú)法確定是否為同一車(chē)輛，且系拖車(chē)費(fèi)，收款單位并非正規(guī)施救單位，對(duì)施救的合理性及金額、收費(fèi)的合法性均有異議；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)及公估報(bào)告均不認(rèn)可，稱(chēng)系原告單方委托。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)聊城市支公司申請(qǐng)本院委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)定，該鑒定中心于2019年7月13日出具的公估報(bào)告顯示估損金額總計(jì)124510元。牛博某稱(chēng)價(jià)格過(guò)低，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)聊城市支公司對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，稱(chēng)經(jīng)被告核算仍認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，且原告稱(chēng)車(chē)輛已經(jīng)維修，應(yīng)當(dāng)由原告提交車(chē)輛的修車(chē)發(fā)票、維修清單及付款情況以參考實(shí)際損失金額及付款方。因牛博某提交的評(píng)估報(bào)告系單方委托，不符合法定程序，故對(duì)其委托作出的鑒定結(jié)果及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不予認(rèn)定。經(jīng)本院委托作出的評(píng)估報(bào)告符合法定程序，故對(duì)其作出的車(chē)損124510元予以認(rèn)定。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票系正式發(fā)票，且系原告為減小損失實(shí)際支出的費(fèi)用，故予以認(rèn)定。綜上，牛博某因此次事故遭受的合理?yè)p失為車(chē)損124510元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)126010元。
另人保財(cái)險(xiǎn)聊城市支公司提交了賠款明細(xì)一份，稱(chēng)2018年1月17日保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的2000元支付臨清市遠(yuǎn)大物流有限公司，在賠償時(shí)應(yīng)予扣除。牛博某對(duì)賠款明細(xì)有異議，稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)屬于賠付三者的，未賠付三者之前不應(yīng)賠付被保險(xiǎn)人，該行為違反道交法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)足額賠付。原告的上述理由成立，故對(duì)保險(xiǎn)公司要求予以扣除的請(qǐng)求不予支持。

本院認(rèn)為，牛博某所訴稱(chēng)的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已經(jīng)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，牛博某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，故予以認(rèn)定。對(duì)于牛博某因此次事故遭受的損失，因陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償牛博某車(chē)損2000元，剩余損失124010元按照法律規(guī)定和合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額予以賠償。因牛博某的損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司賠償，故被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。在依法向陳某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，其未作答辯，亦未舉證，且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司應(yīng)賠償牛博某車(chē)損124510元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)126010元；陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回牛博某的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛博某車(chē)損124510元、施救費(fèi)1500元，合計(jì)126010元；
二、被告陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告牛博某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4344元，由原告牛博某負(fù)擔(dān)1646元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)2698元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高玉賢
審判員 康艷麗
人民陪審員 劉金玲

書(shū)記員： 白若藝