原告：牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人:呂志坤,河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民路515號花城廣場201、203、205室。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李素霞，河北神威律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，與被告賈穎系夫妻關(guān)系。被告：賈穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣，與被告韓某某系夫妻關(guān)系。委托訴訟代理人:韓某某。

原告牛某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令韓某某、賈穎共同賠償原告損失共計122954.49元，其中醫(yī)療費13740.19元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費1300元、誤工費23367元、護(hù)理費6800元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費10508.03元、鑒定費1600元、交通費141元、財產(chǎn)損失1000元。2、請求法院判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。3、本案訴訟費由三被告共同承擔(dān)。事實與理由：2017年6月12日21時55分許，被告韓某某駕駛冀Ｄ×××××號小車沿邯鄲市光華大街由南向北行駛至叢臺路交叉口北側(cè)時，將道路上行人原告牛某撞倒，造成牛某受傷以及手機(jī)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，韓某某駕駛肇事車輛與傷者牛某一起到醫(yī)院檢查。之后邯鄲市第三交警大隊于2017年6月30日作出邯公交認(rèn)字(2017)第1304041706100號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故全部責(zé)任，牛某無責(zé)任。經(jīng)查明肇事車輛在被告邯鄲燕某財險處投有交強(qiáng)險，事后韓某某僅向原告支付了部分醫(yī)療費，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。訴訟中原告當(dāng)庭表示事故認(rèn)定書中體現(xiàn)原告手機(jī)損壞，對此主張1000元損失。原告舉證如下：一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。二、邯鄲市交警大隊第三大隊出具的事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人信息以及責(zé)任劃分。三、被告韓某某駕駛證以及肇事車輛交強(qiáng)險保單一份，證明駕駛?cè)藛T身份信息以及車輛交強(qiáng)險投保的信息。四、原告住院病歷一份共計17頁、診斷證明書一份、住院收費發(fā)票一張26740元、住院費用清單，證明原告在醫(yī)院的治療過程、費用明細(xì)以及所花去的醫(yī)療費數(shù)額。五、邯鄲市法證司法鑒定中心出具的鑒定意見書2份以及鑒定費發(fā)票一張1600元，證明原告的傷殘等級為十級一處、誤工期限180日、護(hù)理期限60日、營養(yǎng)期限60日，以及鑒定費。六、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前半年的工資表一份、原告工作單位出具的扣發(fā)工資證明一份、原告工資銀行流水一份、完稅證明一份，證明原告的誤工損失為23367元。七、護(hù)理人工作單位營業(yè)執(zhí)照一份、事故發(fā)生前半年的工資表一份、護(hù)理人工作單位出具的扣發(fā)證明一份、護(hù)理人與原告的結(jié)婚證明一份，證明護(hù)理人與原告的夫妻關(guān)系以及護(hù)理人誤工損失為6800元。八、原告兒子牛沐琪戶口頁一張，證明原告主張的被撫養(yǎng)人生活費。九、交通費發(fā)票12張共計141元，證明交通費。被告邯鄲燕某財險辯稱，1、我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；2、訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。訴訟中被告邯鄲燕某財險當(dāng)庭表示，關(guān)于原告手機(jī)損壞無異議，但不能證明原告手機(jī)的真實損壞價值。被告邯鄲燕某財險未舉證。被告韓某某、賈穎辯稱，除交強(qiáng)險外不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某、賈穎舉證如下：被告向醫(yī)院打款繳費票據(jù)3張，證明我已墊付原告醫(yī)療費15000元，其中醫(yī)院門診收費2000元，住院收費13000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告對原告證據(jù)五認(rèn)為，該鑒定書沒有原告牛某傷情情況照片，不能直接看出傷情情況，不能證明鑒定結(jié)論的真實性，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；被告僅以沒有照片否認(rèn)鑒定結(jié)論，另交強(qiáng)險不賠償鑒定費缺乏法律依據(jù)，故本院對被告異議不予支持。被告對原告證據(jù)六、七認(rèn)為，原告應(yīng)提交受傷之前12個月的工資證明，證明其工資減少情況，未提交工作單位法定代表人的證明，因此不具有真實性；原告舉證六中工資表與原告?zhèn)€人所得稅繳稅憑證相一致，對原告單位無錫安井食品營銷有限公司出具證據(jù)六的真實性本院予以采信，原告誤工費認(rèn)定為23367元；原告舉證七中工資表不是工資發(fā)放的原始憑證，對此不予采信，原告護(hù)理費參照2018年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為37349元÷365日×60日＝6140元。被告對原告證據(jù)八認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照9年計算；原告定殘時其子已滿8周歲，對此計算為20600元×10年×10%÷2人＝10300元。對于原告主張手機(jī)損失1000元，對此未舉證，被告不認(rèn)可1000元損失數(shù)額，本院對原告主張不予支持。原告對被告韓某某舉證認(rèn)為，被告所墊付15000元其中2000元是韓某某在門診交的2000元，票據(jù)不在原告手中（原告對此2000元未訴），原告只認(rèn)可從住院收費26740元中予以扣減13000元；原告該主張與被告舉證一致，本院予以采信。
原告牛某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲燕某財險）、韓某某、賈穎機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂志坤、被告邯鄲燕某財險委托訴訟代理人李素霞、被告韓某某（被告賈穎委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，對于原告因交通事故所造成的損失，除交強(qiáng)險賠償外，不足部分由韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項損失如下：1、醫(yī)療費13740元，2、營養(yǎng)費酌定30元×60日＝1800元，3、住院伙食補(bǔ)助費50元×13日＝650元,4、誤工費23367元，5、護(hù)理費6140元，6、殘疾賠償金56498元,7、精神損害撫慰金5000元，8、被扶養(yǎng)人生活費10300元,9、鑒定費1600元，10、交通費141元，原告主張其余損失證據(jù)不足，本院不予支持；以上原告損失共計119236元，由被告邯鄲燕某財險在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告113046元，被告韓某某賠償原告6190元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某113046元。二、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某6190元。三、駁回原告牛某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2759元，減半收取計1380元，由原告負(fù)擔(dān)42元；被告邯鄲燕某財險負(fù)擔(dān)1269元，被告韓某某負(fù)擔(dān)69元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：龔靜