牛某某
孫軍（河北孫軍律師事務(wù)所）
張紅娟（河北孫軍律師事務(wù)所）
牛海波
邢立新（易縣立新法律服務(wù)所）

（2016）冀0633民初190號(hào)
原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人孫軍，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅娟，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告牛海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人邢立新，易縣立新法律服務(wù)所法律工作者。
原告牛某某與被告牛海波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛某某及其委托代理人張紅娟、被告牛海波的委托代理人邢立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2015年6月22日20時(shí)30分許，被告在易縣高村鎮(zhèn)東高村大街將原告打傷，受傷后原告被送往易縣醫(yī)院住院治療，診斷為:1、頭部外傷后反應(yīng)；2、多處軟組織損傷，后到保定市第一中心醫(yī)院門診治療。
2015年7月28日保定市公安局物證鑒定所對(duì)原告損傷鑒定為輕微傷。
2015年10月12日易縣公安局對(duì)被告作出罰款的行政處罰決定。
原告被打傷后，被告至今未賠償原告任何損失。
綜上所述，被告打傷原告，損傷屬輕微傷，被告至今未賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益及法律的嚴(yán)肅性，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告牛海波辯稱，原告所訴不實(shí)，其所受傷害不是被告所致，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，易縣公安局認(rèn)定原告牛某某受傷是被告牛海波打傷，對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰，被告打傷原告的事實(shí)有充分證據(jù)證明，故原告受傷后必要的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告依法承擔(dān)，承擔(dān)范圍為:易縣醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)，合理的交通費(fèi)。
原告?zhèn)笤谝卓h醫(yī)院住院治療，檢查項(xiàng)目并無不當(dāng)，對(duì)其主張的住院花費(fèi)11026.81元本院予以支持。
原告到保定第一中心醫(yī)院門診檢查，無易縣醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，且原告經(jīng)易縣醫(yī)院治療恢復(fù)良好，自行要求出院，并不需要轉(zhuǎn)診治療。
故本院對(duì)原告提出要求被告承擔(dān)保定市第一中心醫(yī)院治療花費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)證人的證言內(nèi)容，本院認(rèn)定原告及其妻子從事建筑工作，根據(jù)河北省公布的2015年建筑業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)及其妻子的護(hù)理費(fèi)每天為104元。
原告住院11天，易縣醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“建議休息”，雖未明確建議休息的具體時(shí)間，但原告出院后確需休息，休息時(shí)間以兩周為宜，故此認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為25天（11天+14天），誤工費(fèi)為2600元。
原告妻子王美榮的護(hù)理天數(shù)為11天，護(hù)理費(fèi)為1144元。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，本院依法酌定為300元。
綜上，本院依法認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)11026.81元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)1144元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)824元、交通費(fèi)300元，總計(jì)16994.81元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告牛海波于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告牛某某醫(yī)療費(fèi)11026.81元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)1144元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)824元、交通費(fèi)300元，總計(jì)16994.81元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)200元，被告牛海波負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安局認(rèn)定原告牛某某受傷是被告牛海波打傷，對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰，被告打傷原告的事實(shí)有充分證據(jù)證明，故原告受傷后必要的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告依法承擔(dān)，承擔(dān)范圍為:易縣醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)，合理的交通費(fèi)。
原告?zhèn)笤谝卓h醫(yī)院住院治療，檢查項(xiàng)目并無不當(dāng)，對(duì)其主張的住院花費(fèi)11026.81元本院予以支持。
原告到保定第一中心醫(yī)院門診檢查，無易縣醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，且原告經(jīng)易縣醫(yī)院治療恢復(fù)良好，自行要求出院，并不需要轉(zhuǎn)診治療。
故本院對(duì)原告提出要求被告承擔(dān)保定市第一中心醫(yī)院治療花費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)證人的證言內(nèi)容，本院認(rèn)定原告及其妻子從事建筑工作，根據(jù)河北省公布的2015年建筑業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)及其妻子的護(hù)理費(fèi)每天為104元。
原告住院11天，易縣醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“建議休息”，雖未明確建議休息的具體時(shí)間，但原告出院后確需休息，休息時(shí)間以兩周為宜，故此認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為25天（11天+14天），誤工費(fèi)為2600元。
原告妻子王美榮的護(hù)理天數(shù)為11天，護(hù)理費(fèi)為1144元。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，本院依法酌定為300元。
綜上，本院依法認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)11026.81元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)1144元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)824元、交通費(fèi)300元，總計(jì)16994.81元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告牛海波于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告牛某某醫(yī)療費(fèi)11026.81元、誤工費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)1144元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)824元、交通費(fèi)300元，總計(jì)16994.81元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)200元，被告牛海波負(fù)擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：何永國(guó)
審判員：韓偉英
審判員：宋駿馳

書記員：隰靈巖