牛某某
周彩霞
馬行
石某某致誠汽車物流有限公司
王立強（河北凌眾律師事務所）

原告牛某某。
委托代理人周彩霞。
被告馬行。
被告石某某致誠汽車物流有限公司，地址:石某某市橋東區(qū)北外環(huán)路10號
。
法定代表人王紀剛，公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司地址:石某某市自強路6號
負責人:丁萍，職務:總經(jīng)理
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務所律師。
原告牛某某與被告馬行、石某某致誠汽車物流有限公司（以下簡稱致誠公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告牛某某的代理人周彩霞、被告人保公司的代理人王立強到庭參加訴訟，被告馬行、致誠公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月14日11時左右，原告方司機駕駛冀A102BH號
小客車在元氏縣裝院路由北向南行駛至井元路交叉口等候綠燈放行時，被被告馬行駕駛的冀A1511V號
重型貨車追尾，造成原告方車上人員受傷、車輛嚴重受損的交通事故。
此事故，元氏縣交通警察大隊認定馬行負全部責任。
請求判令
被告賠償原告經(jīng)濟損失5000元。
被告馬行未到庭參加訴訟，也未提交書
面答辯意見。
被告致誠公司提交書
面答辯意見稱，冀A1511V重型倉欄貨車是翟立德通過分期付款的方式從我司購買，翟立德是實際車主，我司只保留車輛所有權(quán)。
根據(jù)法律規(guī)定，我司不承擔民事責任。
冀A1511V貨車在人保公司投保，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應首先由保險公司賠付，不足部分由實際車主承擔。
被告人保公司辯稱:事故車輛在我司投有交強險、50萬元三者險、不計免賠，我司在交強險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任，如有超出在三者險內(nèi)依法承擔。
間接損失不在我司賠償范圍。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照法律規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
原告的車輛在本次事故中的損失為3800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。
交通費原告雖未提交票據(jù)，但必然實際發(fā)生，本院酌定200元。
被告人保公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、交通費200元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償1800元。
事故車輛冀A1511V貨車系翟立德以分期付款方式從被告致誠公司購買，在付清約定車款前，致誠公司保留車輛所有權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院
關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛身體權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》，被告致誠公司不應承擔賠償責任。
被告馬行、致誠公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法適用缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失4000元。
二、駁回原告其它部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告馬行負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院
。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照法律規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
原告的車輛在本次事故中的損失為3800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。
交通費原告雖未提交票據(jù)，但必然實際發(fā)生，本院酌定200元。
被告人保公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、交通費200元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償1800元。
事故車輛冀A1511V貨車系翟立德以分期付款方式從被告致誠公司購買，在付清約定車款前，致誠公司保留車輛所有權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院
關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛身體權(quán)的出賣方不應承擔民事責任的批復》，被告致誠公司不應承擔賠償責任。
被告馬行、致誠公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法適用缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失4000元。
二、駁回原告其它部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告馬行負擔。

審判長：李同肖