原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人,村民,現(xiàn)住本村。
委托代理人:牛進(jìn)京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村，系原告之子。
被告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣一致合村，村民，現(xiàn)住本村。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市臨漳縣。
委托代理人：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。
被告：大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：賈蘭貞，總經(jīng)理。
委托代理人：李愛(ài)雨，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托代理人：張麗平，男，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告李某發(fā)、張某某、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牛進(jìn)京，被告李某發(fā)、被告張某某委托代理人王海濤、被告大地公司委托代理人李愛(ài)雨、被告人保公司委托代理人張麗平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)89957.95元，并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月28日7時(shí)50分許，原告駕駛伊靈牌電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)饒陽(yáng)縣S302與馬屯村2號(hào)園區(qū)T型路口時(shí)與被告張某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)和被告李某發(fā)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)相碰撞，造成原告受傷住院的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)饒陽(yáng)縣交警勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定，此次事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，但是確認(rèn)原告的傷情是兩被告造成的。二被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)分別在第三、四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，第三、四被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)與第一、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月28日7時(shí)50分許，原告駕駛伊靈牌電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)饒陽(yáng)縣S302與馬屯村2號(hào)園區(qū)T型路口時(shí)，與被告張某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)和被告李某發(fā)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)相碰撞，造成原告受傷住院的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)饒陽(yáng)縣交警勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定，因當(dāng)事人陳述不一致，證據(jù)不足，此次事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，但是確認(rèn)原告的傷情是兩被告造成的。被告李某發(fā)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有交警隊(duì)事故事故證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷證明及收費(fèi)明細(xì)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明確認(rèn)被告駕駛的電動(dòng)車(chē)與被告李某發(fā)、張某某駕駛的車(chē)輛均有碰撞痕跡，原、被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)該事故證明予以確認(rèn)。
對(duì)原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張35850.65元、門(mén)診費(fèi)票據(jù)一張27.3元，病歷、診斷證明、住院明細(xì)各1份，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的兩張單價(jià)490元的購(gòu)藥收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)有蓋章，其中一張沒(méi)有日期，對(duì)該兩張收據(jù)不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為35877.95元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院22天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元×22天=2200元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期為60天，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：60天×30元=1800元。四、誤工費(fèi)。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期為180天。原告未提交勞動(dòng)合同及工資停發(fā)證明，僅憑工資單不足以證明其月薪3300元。參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天60、24元，誤工費(fèi)為：60.24元×180天=10843元。五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷，參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期確定為60天。按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：60天×98元=5880元。六、鑒定費(fèi)。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張600元，這是原告為查明實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。七、交通費(fèi)?？紤]到原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然要支出交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，交通費(fèi)確定為500元。綜上原告的合理?yè)p失共57700.95元。
本院經(jīng)庭審及調(diào)閱交通事故卷宗，雙方當(dāng)事人陳述不一致，證據(jù)不足，對(duì)事故成因仍無(wú)法查明。根據(jù)交通事故證明，被告駕駛的電動(dòng)車(chē)與被告李某發(fā)、張某某駕駛的車(chē)輛均有碰撞痕跡。原告無(wú)證駕駛電動(dòng)摩托車(chē)，本身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。綜合本案具體情況，被告李某發(fā)、張某某應(yīng)各承擔(dān)40%的責(zé)任。被告李某發(fā)、張某某所駕駛的車(chē)輛分別在被告大地公司和人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告大地公司、人保公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的損失10000元（醫(yī)療費(fèi)35877.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失8911.5元（誤工費(fèi)10843元、護(hù)理費(fèi)5880元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的損失為19877.95元（醫(yī)療費(fèi)15877.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），由被告李某發(fā)賠償19877.95元×40%=7951.18元。由于被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故被告人保公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失19877.95元×40%=7951.18元。綜上，被告大地公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失18911.5元；被告人保公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失26862.68元，被告李某發(fā)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失7951.18元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計(jì)18911.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限北京市市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計(jì)26862.68元；
三、被告李某發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計(jì)7951.18元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為350元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)50元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)150元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶