原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭偉成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人李小安，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙清，山東琴島律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告孟某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭偉成，被告孟某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人趙清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2011年12月7日15時(shí)30分許，被告孟某駕駛其所有的魯B×××××號轎車，沿閩江路西北向東行駛至閩江路與漳州路路口時(shí)，適遇原告騎自行車沿閩江路西向東騎行至該路口處，被告孟某所駕車輛與原告自行車相撞，致使原告受傷，經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)認(rèn)定，被告孟某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令二被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)384元、誤工費(fèi)2912元、交通費(fèi)320元、陪護(hù)費(fèi)2912元、傷殘賠償金57134元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1500元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孟某辯稱，對事故事實(shí)沒有異議，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱，被告應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的法定分項(xiàng)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告已超過法定退休年齡，不產(chǎn)生誤工費(fèi)，交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)：
1、2011年12月7日15時(shí)30分許，被告孟某駕駛魯B×××××號轎車沿閩江路西向東行駛至閩江路口時(shí)，適遇原告騎自行車沿閩江路西向東騎行至該路口時(shí)，魯B×××××號轎車前部與原告自行車后尾部相撞，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)認(rèn)定，被告孟某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
2、原告受傷后被送往青島市市立醫(yī)院救治，傷情診斷為：尾骨骨折，經(jīng)對癥治療后于2012年1月10日出院，住院32天。治療過程中共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10081元，全部由被告孟某墊付。原告住院期間需要護(hù)理。被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)中有部分用藥與本次事故無關(guān)。
3、本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托青島萬方司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所于2012年12月27日出具的司法鑒定意見書結(jié)論為：原告牛某某骨盆會陰部損傷為傷殘十級。原告牛某某支付鑒定費(fèi)1500元。被告對此結(jié)論有異議，認(rèn)為引用的標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，原告不符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
4、本案肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本案所涉及的證據(jù)均經(jīng)開庭質(zhì)證和審查。

本院認(rèn)為，本案肇事車輛的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承保，該保險(xiǎn)系依法投保的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人對該責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，因此被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在該保險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)庭審過程中雙方的舉證和質(zhì)證意見，本院對原告的訴請作如下認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)384元（12元×32天）計(jì)算無誤，本院予以支持；原告未提交證據(jù)證明其因傷誤工，不能證明其確有誤工損失，本院對誤工費(fèi)的請求不予支持；住院期間原告確需護(hù)理，按照青島市上一年度職工年平均工資計(jì)算亦無不當(dāng)，本院對護(hù)理費(fèi)2912元予以支持；被告雖對鑒定結(jié)論提出異議，但該鑒定系由本院依法委托有相關(guān)資質(zhì)的鑒定部門做出的，具有較高的權(quán)威性、公正性和科學(xué)性，可以作為本案據(jù)以判決的重要證據(jù)，被告未提供充分的證據(jù)證明自己的主張，本院對其辯解不予采納，原告構(gòu)成十級傷殘一處，主張殘疾賠償金57134元（28567元／年×20年×10%）于法有據(jù)，本院予以支持；交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情支持200元。原告因傷致殘，精神上確實(shí)承受了較大的痛苦和壓力，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。以上賠償款項(xiàng)中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)384元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)63246元，數(shù)額均未超出各分項(xiàng)限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司予以賠償。被告孟某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，本院認(rèn)為，承擔(dān)了道路交通事故賠償義務(wù)的責(zé)任主體，有承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的法定義務(wù)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63630元。
二、駁回原告牛某某對孟某的訴訟請求。
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1649元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3149元，由原告負(fù)擔(dān)420元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)2729元，因原告已預(yù)交，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 仲濤
人民陪審員 范立云
人民陪審員 王秀凌

書記員： 李路林